Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2013 от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску ГУ –Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском и Советском районах к Кузнецовой Н.И. о взыскании страховых взносов и по встречному исковому заявлению Кузнецовой Н.И. к ГУ –Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском и Советском районах о признании недействительной постановку на учет,

у с т а н о в и л :

ГУ –УПФ в Октябрьском и Советском районах обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.И. о взыскании недоимки и пени. В обоснование своих доводов истец указал, что Кузнецова Н.И. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в территориальном органе ПФР в качестве страхователя-адвоката. Должник надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов за расчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ годы. Просит взыскать с Кузнецовой Н.И. недоимку по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год на обязательное пенсионное страхование-<данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-<данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ОФОМС -<данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС -<данные изъяты> руб.. пени <данные изъяты> руб., в ТФОМС-<данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-<данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Кузнецова Н.И. обратилась со встречным иском к ГУ – УПФ в Октябрьском и Советском районах о признании недействительной постановку на учет в качестве страхователя. В обоснование встречного иска указала, что ее заявление о регистрации сфальсифицировано.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного участка г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Советским районным судом и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представители УПФ в Октябрьском и Советском районах по доверенностям ФИО5 и ФИО6 иск поддержали. Встречный иск не признали и указали, что адвокаты обязаны уплачивать страховые взносы..

Кузнецова Н.И. поддержала встречный иск и указала, что заявление о постановке на учет в ПФР она не писала и не подписывала, она является пенсионером по линии прокуратуры, от Пенсионного Фонда ничего не получает и не намерена получать. Письменно заявила о пропуске срока истцом для обращения в суд с иском.

Палата адвокатов Самарской области, привлеченная судом к участию в деле в качестве 3 лица, о дне слушания дела извещена, своего представителя в суд не направила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск ГУ-УПФ в Октябрьском и Советском районах подлежащим удовлетворению частично, во встречном иске следует отказать.

Установлено, что Кузнецова Н.И. получает пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается удостоверением №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Самарской области.

Она является адвокатом, что подтверждается удостоверением №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в территориальных органах ПФР страхователем, уплачивающим страховые взносы в ПФ РФ в виде фиксированного платежа на основании заявления.

С ДД.ММ.ГГГГ г.г. Кузнецова Н.В. не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Требования об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчице по месту жительства, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 5 п.1 подп.2 ФЗ №212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами в конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ст.6 вышеуказанного закона в целях проведения контроля за уплатой страховых взносов органы контроля за уплатой страховых взносов осуществляют учет плательщиков страховых взносов на основании данных об их учете /регистрации/ в качестве страхователей. Особенности постановки на учет отдельных категорий плательщиков страховых взносов устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст.11 ФЗ №167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: адвокатов по месту их жительства в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органов исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере юстиции, сведений, подтверждающих присвоение лицу статуса адвоката, с указанием реквизитов документа, удостоверяющего личности данного лица, и места жительства.

Согласно п.5 Порядка регистрации в территориальных органах Пенсионного Фонда Российской Федерации страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 2.08.2006 №197п, адвокаты регистрируются в территориальных органах ПФР в качестве страхователей, уплачивающих страховые взносы самостоятельно либо через соответствующие адвокатские образования, исполняющие в отношении адвокатов функции налоговых агентов, в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения, по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ в Советском районе было представлено заявление Кузнецовой Н.И. о регистрации, вместе с заявлением было представлено удостоверение адвоката, и на основании данных документов была осуществлена регистрация Кузнецовой Н.И. в качестве страхователя.

Доводы ответчицы о том, что в данном заявлении стоит не ее подпись, неправильно указан номер телефона и номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, не является обстоятельством, свидетельствующим о неправомерности ее постановки на учет в качестве страхователя.

Факт того, что ответчица является адвокатом, ею не оспаривается.

Ее обязанность встать на учет в ПФР является обязательной в силу закона, и в силу закона УПФ обязано было поставить ее на учет, что и было сделано.

В ПФР было представлено заявление, в котором правильно отражены личные данные ответчицы: дата и место рождения. ИНН, место жительства, номер и дата выдачи удостоверения адвоката.

Поэтому оснований для признания недействительной постановки на учет не имеется. В силу ст.5 Закона №212 от 24.07.2009 ответчица обязана уплачивать страховые взносы.

Данный закон не освобождает адвокатов, в том числе получающих пенсии в соответствии с п.2 ст.44 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», от уплаты страховых взносов в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Данное обстоятельство подтверждено Определением конституционного Суда РФ от 23.04.2013 №620-О.

ФЗ №212 от 24.07.2009, вступивший в законную силу 1.01.2010 года, не содержит нормы, ограничивающей адвокатов по их возрасту уплачивать страховые взносы, поэтому ссылка истицы на возраст не состоятельна.

Согласно ст.3 ФЗ №212 от 24.07.2009 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременной уплаты /перечисления/ страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный Фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. и Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ.

В связи с изложенным суд считает, что истцом обоснованно и в пределах своей компетенции заявлены исковые требования к ответчице.

Требования о перечислении страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.г., а также пени заявлены в пределах срока исковой давности, и они подлежат полностью удовлетворению: за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС -<данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в ТФОМС-<данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-<данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчицей заявлено о пропуске срока для обращения в суд, суд данное обстоятельство принимает во внимание в отношении страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования заявлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Общий срок исковой давности составляет 3 года-ст.196 ГК РФ

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ за период в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., ТФОМС -<данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб..

Доводы ответчицы о том, что решением мирового судьи судебного участка №45 Советского района от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в иске ГУ УПФ в Советском районе о взыскании с нее страховых взносов, суд не учитывает в силу следующего.

Определением Конституционного суда РФ от 24.05.2005 № 223-0 было установлено, что взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 данной статьи, пункта 1 ст.7, пункта 2 ст.14 и пунктов 1-3 ст.28 настоящего закона в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат, признаны не соответствующими Конституции РФ.

ФЗ №156 от 22.07.2008 года внес изменения в ряд законов и предоставил возможность права на одновременное получение назначенных пенсий за выслугу лет или пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости/за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пении по старости/.

В Определении Конституционного суда РФ от 23.04.2013 №620-0 указано, что отнесение индивидуальных предпринимателей и адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов- с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов- само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции РФ. Учитывая цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовую природу и предназначение страховых взносов и исходя из обязанности гарантировать всем лицам, уплачивающим страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы обязательного пенсионного страхования, независимо от выплаты пенсии по государственному пенсионному обеспечению, федеральный законодатель предусмотрел для лиц, получающих в соответствии с пунктом 2 ст.44 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», по нормам Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» возможность одновременного получения назначенной пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости/за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.11 ФЗ №167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.3,5 ФЗ «№212 от 24.07.2009 « О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кузнецовой Н.И. в пользу Управления Пенсионного Фонда в Октябрьском и Советском районах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., ТФОМС -<данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС -<данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., в ТФОМС-<данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-<данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска и во встречном иске Кузнецовой Н.И. к ГУ –Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском и Советском районах о признании недействительным постановку на учет отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

судья: