Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2015 ~ М-2316/2015 от 20.08.2015

Дело №2-3584/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгун Г. К. к Маленкову О. В. о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Долгун Г.К. обратился в суд с иском к Маленкову О.В. о взыскании процентов, неустойки. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Маленковым О.В. договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа Маленков О.В. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц. От возврата полученных по договору денежных средств ответчик уклоняется. Вступившим в законную силу заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Маленкова О.В. взысканы: сумма основного долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Сумма долга ответчиком не выплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просил взыскать с Маленкова О.В. <данные изъяты> –проценты за пользование суммой займа, неустойку <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании Долгун Г.К. заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ред. от 13.07.2015г.).

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ (в редакции на день заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Маленкова О.В. в пользу Долгун Г.К. взыскана сумма основного долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Указанным решением, имеющим преюдициальное значении при рассмотрении настоящего дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маленков О.В. взял в долг у Долгун Г.К. <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц, сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В судебном заседании Долгун Г.К. поддержал исковые требования, пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Просил взыскать с Маленкова О.В. <данные изъяты> –проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты>.), неустойку <данные изъяты> (<данные изъяты>), в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что Маленков О.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца в долг <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, долг не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, справкой УФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Указанным решением с Маленкова О.В. в пользу Долгун Г.К. взыскана сумма основного долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Будучи извещенным о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ответчик в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, а так же доказательств в обоснование возражений против исковых требований ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Оценивая представленные доказательства, суд, учитывая, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Маленков О.В. принял обязательства выплачивать проценты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты> процентов в месяц, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находя его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгун Г. К. к Маленкову О. В. о взыскании процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Маленкова О. В. в пользу Долгун Г. К. <данные изъяты> –проценты за пользование суммой займа, неустойку <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.