Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3451/2011 ~ М-3079/2011 от 21.06.2011

Дело №2-3451/12-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

С участием прокурора – Феоктистовой Т.Н.

При секретаре – Брежневой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терновцовой № к Открытому Акционерному страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» о возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Терновцова Т.А. обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному страховому Обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» о возмещении вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. на <адрес> ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 21150, принадлежащем ему на праве собственности. В качестве пассажира в салоне автомобиля находился ее сын ФИО5 Управляя автомобилем, ФИО4 не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения где произошло столкновение с грузовым автомобилем ГАЗ 5207 под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ее сын ФИО5 скончался. Обязательная гражданская ответственность ФИО4 была застрахована согласно страховому полису серии ВВВ № ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. Однако, страховая выплата произведена не была. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 160000 рублей, неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные по делу судебные расходы.

В последующем истец Терновцова Т.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере 135000 рублей в возмещение вреда по случаю потери кормильца, расходы на погребение в размере 14000 рублей, неустойку в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15190 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Терновцова Т.А., ее представитель Рябиков А.И. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истицы единовременно страховую выплату

в размере 135000 рублей в возмещение вреда по случаю потери кормильца, расходы на погребение в размере 14000 рублей, неустойку в размере 15190 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, 4000 рублей транспортные расходы, 5000 рублей- расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. на <адрес> ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности. В качестве пассажира в салоне автомобиля находился сын истицы ФИО5 Управляя автомобилем, ФИО4 не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем ГАЗ 5207 под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия сын истицы ФИО5 скончался.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № ФИО4 была застрахована согласно страховому полису серии ВВВ № ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в <адрес>.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании / на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.д./.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/.

При этом, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135000 рублей –лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение –лицам понесшим эти расходы.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего /кормильца/ право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет.

В судебном заседании установлено, что истица Терновцова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент причинения вреда достигла возраста 55 лет, следовательно, в силу требований ст. 1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка /дохода умершего/, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Пунктом 4 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Установлено, что на момент причинения время, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО5 не работал.

Согласно постановлению Правительства РФ от 28.09.2010 года №763 величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения за 2 квартал 2010 года составила 6070 рублей.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Федеральным Законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок страховой выплаты лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) не определен, в связи с чем в данном случае суд считает возможным на основании аналогии закона применить ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

В соответствии с п. 8 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоящих на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 на день смерти проживал с матерью Терновцовой Т.А. по адресу <адрес>. На момент смерти ФИО5 его мать Терновцова Т.А. являлась единственным лицом, которое имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Доля дохода умершего, приходящегося на истицу составляет ?, а именно 3035 рублей (6070 руб.: 2= 3035 рублей)

Согласно п.2 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года№11 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», предусмотрено, что согласно положениям ст. 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

Как установлено в судебном заседании истица является пенсионеркой, размер пенсии составляет 5590 руб. 61 коп. С августа 2011 года истица выплачивает полученный в банке кредит в размере 80000 рублей. При таком положении, суд считает, что Терновцова Т.А. находится в тяжелом имущественном положении.

В связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика платежи на будущее время единовременно за три года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109260 рублей (3035 руб. х 36 месяцев), и ежемесячно по 3035 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 135000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в результате смерти ФИО5 истицей понесены расходы на погребение. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истице понесенные расходы в размере 11260 рублей.

Как следует из материалов дела истица ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы на погребение, связанные с установкой памятника в размере 13650 рублей, которые также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес Терновцовой Т.А. письмо о необходимости предоставить в страховую компанию для выплаты страхового возмещения дополнительные документы. Указанное письмо истицей было получено. Однако требуемые документы в страховую компанию представлены не были. Указанные обстоятельства были подтверждены истицей в судебном заседании.

Поскольку документы, необходимые для страховой выплаты истицей были предоставлены в страховую компанию не в полном объеме, ответчик не имел возможности в установленные сроки произвести ей выплату страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки не имеется, а ее требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истицей транспортные расходы подтверждены частично в сумме 999 рублей 87 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу. Кроме того, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 1199 руб. 87 коп. (999 руб. 87 коп. = 200 руб.).

Требования истца о взыскании соответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3973 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13650 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109260 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3035 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 135000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1199 ░░░. 87 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3973 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░