Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-358/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-358/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                     18 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Бардина К.А.,

подсудимых Шолохова Д.А., Добруника Д.В.,

защитников: адвоката Некипеловой М.В. согласно ордеру №004952 в интересах Шолохова, адвоката Черновой Н.Н. согласно ордеру №004778 в интересах Добруника, адвоката Али-Мамед Н.А. согласно ордеру № 205 в интересах Добруника,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    ШОЛОХОВА Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

-09 ноября 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 3 л.д. 30-37). 13 января 2015 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24.12.2014 Шолохов Д.А. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 09.11.2011 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней (т. 3 л.д. 19);

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 9-10, 11);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ДОБРУНИКА Д.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 июня 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учётом изменений внесённых постановлением Грязовецкого районного суда, от 09.07.2013) по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года (т. 3 л.д. 82-88);

- 10 декабря 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учётом изменений внесённых постановлением Грязовецкого районного суда, от 09.07.2013) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии (т. 3 л.д. 89-94). Освобождён 03.09.2013 условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 06 дней по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.08.2013 года;

-14 января 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 10.12.2009) к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 3 л.д. 95-97). Освобождён по отбытию срока наказания 11.11.2015 (т.3 л.д. 74);

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 22.11.2016 по 24.11.2016 (т. 1 л.д. 78-80); содержавшегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в период с 24.11.2016 по 20.01.2017 (т. 1 л.д. 96, т. 2 л.д. 125-126)

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 127);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Добруник Д.В. и Шолохов Д.А. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в <данные изъяты> и в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

В период по ДД.ММ.ГГГГ Добруник Д.В. и Шолохов Д.А., действующие совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории <данные изъяты>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение в г<данные изъяты> и последующее хранение наркотического средства - гашиш, массой 15.76 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, без цели сбыта с целью личного потребления, собрали принадлежащие им денежными средствами, а именно 2 000 рублей вложил Шолохов Д.А. и 4 000 рублей - Добруник Д.В.После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Добруник Д.В. на неустановленном следствием транспортном средстве направился из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Добруник Д.В., действуя совместно и согласованно с Шолоховым Д.А., находясь на территории <данные изъяты>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, созвонился и договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для себя и Шолохова Д.А. наркотического средства - гашиш массой 15,76 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.После этого Добруник Д.В., осознавая, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору с Шолоховым Д.А., находясь на территории <данные изъяты>, согласно заранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, осуществил оплату за наркотическое средство - гашиш массой 15,76 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, через электронную систему оплаты <данные изъяты>, зачислив на указанный неустановленным следствием лицом номер телефона/счета, принадлежащие Добрунику Д.В. и Шолохову Д.А.. денежные средства в общей сумме 6 000 рублей.После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, получив от неустановленного следствием лица путем отправки смс-сообщения на сотовый телефон, принадлежащий Добрунику Д.В., сообщение о местонахождении наркотического средства - гашиш массой 15,76 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, забрал его в условном месте - тайнике, расположенном на одной из центральных улиц <данные изъяты>.Так Добруник Д.В. и Шолохов Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что приобретают наркотическое средство в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку и с момента приобретения хранили наркотическое средство - гашиш, массой 15,76 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.Далее Добруник Д.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шолоховым Д.А., незаконно, умышлено, реализуя преступный умысел, направленный на совместное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осуществил перемещение наркотического средства - гашиш, массой 15,76 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру на неустановленном следствием транспортном средстве из <данные изъяты> в <данные изъяты>, храня его при себе.Затем ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 49 минут Добруник Д.В., переместив вышеуказанное наркотическое средство в <данные изъяты>, реализуя совместный с Шолоховым Д.А. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь на территории <данные изъяты>, сообщил последнему путем отправки смс-сообщения на номер сотового телефона Шолохова Д.А. № о том, что привез приобретенное ими наркотическое средство - гашиш массой 15,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, после чего Шолохов Д.А. прибыл по месту жительства Добруника Д.В. по адресу: <адрес>. Находясь по месту жительства Добруник Д.В., Шолохов Д.А. в целях оказания им транспортной услуги, используя принадлежащий ему сотовый телефон, вызвал своего знакомого М.И., имеющего автомашину <данные изъяты>.По приезду последнего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в вышеуказанной автомашине <данные изъяты>, под управлением М.И., которому не было известно о преступных намерениях Добруника Д.В. и Шолохова Д.А., стоящей у третьего подъезда <адрес>. Добруник Д.В. с целью разделения наркотического средства с Шолоховым Д.А. передал незаметно от М.И. Шолохову Д.А. наркотическое средство - гашиш массой 15,76 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, для разделения на части согласно вложенных ими денежных средств в размере 1/3 части - Добруник Д.В. и 2/3 части - Шолохову Д.А.

Так Шолохов Д.А. и Добруник Д.В., осознавая, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили приобретение и хранение при себе наркотического средства - гашиш массой 15,76 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размер, без цели сбыта, с целью последующего потребления с момента незаконного приобретения ими данного наркотического средства в <данные изъяты> до его обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по Вологодской области в ходе личного досмотра Шолохова Д.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 05 минут по адресу: <данные изъяты>.

Подсудимые Шолохов Д.А., Добруник Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимые осознают.

Защитники согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимых Шолохова Д.А., Добруника Д.В. кроме их собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Добруника Д.В. и Шолохова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из обвинения Добруника признак перевозки наркотического средства, поскольку как следует из фабулы обвинения умысел Добруника был направлен на хранение наркотического средства с целью личного потребления и перемещение его из <данные изъяты> в <данные изъяты> являлось способом хранения наркотического средства.

Размер наркотического средства - гашиш, массой 15,76 грамм, в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку указанный размер превышает установленный минимум 2 грамма.

Согласно выводу заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21 декабря 2016 года № 1644 Добруник Д.В. не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим и наркологическим расстройством. Добруник Д.В. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 169-173).

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, а также на основании заключения экспертов в отношении Добруника Д.В., оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает Шолохова Д.А., Добруника Д.В. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Добрунику Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осуждённого, данные о личности Добруника Д.В.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Добруника Д.В., суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 3 л.д. 73-74); привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 74); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (т. 3 л.д. 76); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД № 1» <данные изъяты> (т. 3 л.д. 78); по предыдущему месту отбивания наказания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 99); по предыдущему месту отбивания наказания <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 3 л.д. 102 оборот); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 105); по последнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 3 л.д. 107).

Смягчающими наказание подсудимого Добруника Д.В., обстоятельствами, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, выраженную в объяснении.

Отягчающими наказание подсудимого Добруника Д.В. обстоятельствами, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений ( с учетом приговора за тяжкое преступление от 14 января 2014 года).

Судимости по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2009 года и от 10 декабря 2009 года не образуют рецидив преступлений, поскольку преступления по указанным приговором совершены Добруником Д.В. в несовершеннолетнем возрасте.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шолохову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осуждённого, данные о личности Шолохова Д.А.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Шолохова Д.А., суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 3 л.д. 19); привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 19-20); в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» не наблюдается. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 76); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД № 1» на учете не состоит. Доставляли на экспертизу, обнаружены канабиноиды (т. 3 л.д. 26); по предыдущему месту отбивания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 3 л.д. 41); с места жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 44).

Смягчающими наказание подсудимого Шолохова Д.А., обстоятельствами, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, выраженную, в объяснении.

Отягчающими наказание подсудимого Шолохова Д.А. обстоятельствами, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений.

При назначении наказания Шолохову Д.А., Добрунику Д.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания Шолохову Д.А., Добрунику Д.В. суд учитывает положения ст. 68 ч. 1 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Также при назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, личность подсудимого Добруника Д.В., который ранее судим, освободился из мест лишения свободы лишь ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, учитывая наличие рецидива, суд считает, что Добрунику Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Добруник Д.В. имеет постоянное место жительства, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, возможным исправление Добруника Д.В. без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, личность подсудимого Шолохова Д.А., который ранее судим, учитывая наличие рецидива, суд считает, что Шолохову Д.А. следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Шолохов Д.А. имеет постоянное место жительства и место работы, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, возможным исправление Шолохова Д.А. без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-электронные весы, изъятые в ходе обыска (т. 1 л.д. 69-73), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 219), хранящиеся при материалах уголовного дела, -следует уничтожить;

-полимерную бутылку объемом 1 литр, изъятую в ходе досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 7-10), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 246), хранящуюся при материалах уголовного дела, - следует уничтожить;

-бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством - гашиш, общей массой 15,76 грамм (масса после проведения экспертизы - 15,66 грамм), изъятым в ходе личного досмотра Шолохова Д.А. (т. 1 л.д. 19-21), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 15), переданный на хранение в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 2 л.д. 16),- следует уничтожить;

-бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством - гашиш, общей массой 0,36 грамм (масса после проведения экспертизы - 0,29 грамм), изъятым в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32-37); признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37), переданный на хранение в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 2 л.д. 38),- следует уничтожить;

-металлическую банку, изъятую в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32-37); признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 33), хранящуюся при материалах уголовного дела, - следует уничтожить;

-две полимерные пробирки, один полимерный пакет и бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 2,13 грамм (масса после проведения экспертизы - 1,92 грамм), изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32-37); признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 59), переданные на хранение в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 2 л.д. 60),- следует уничтожить;

-металлическую коробку и две сигареты из полупрозрачной бумаги с фильтром, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32-37); признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 55), хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует уничтожить;

-сотовые телефоны «Samsung GT-C3300i», электронный № и «IPhone» <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра М.И. (т. 1 л.д. 16-18), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.69), выданные на ответственное хранение М.И. (т. 2 л.д. 69, 70,71), - следует оставить в распоряжении М.И.;

-детализацию (сведения о соединениях абонента с номера № и № за ДД.ММ.ГГГГ), полученную в ходе предварительного следствия от М.И., признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.81), хранящуюся при материалах уголовного дела, - следует уничтожить;

-сотовый телефон «Samsung GT-E2652», электронный №, №, изъятый в ходе личного досмотра Шолохова Д.А. (т. 1 л.д. 19-21), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 88), выданный на ответственное хранение Шолохову Д.А. (т. 2 л.д. 88, 89, 90), - следует оставить в распоряжении Шолохова Д.А.;

-детализацию (сведения о соединениях абонента с номера № за ДД.ММ.ГГГГ), полученную в ходе предварительного следствия от Шолохова Д.А., признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 98), хранящуюся при материалах уголовного дела, - следует уничтожить;

-сотовые телефоны «Fly BL6421», электронные номера: №, № и «Билайн» электронный №, изъятый в ходе личного досмотра Добруника Д.А. (т. 1 л.д. 13-15), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 114), хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует передать по принадлежности Добрунику Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШОЛОХОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ДОБРУНИКА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шолохову Д.А., Добрунику Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года каждому.

Обязать осужденных Шолохова Д.А., Добруника Д.В. в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, влекущих привлечение к административной ответственности,

-один раз в месяц в период испытательного срока проходить обследование у врача-нарколога, в тот же срок предоставлять документы, подтверждающие прохождение обследования у врача-нарколога в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденным Шолохову Д.А., Добрунику Д.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому Добрунику Д.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 22.11.2016 по 20.01.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-электронные весы, изъятые в ходе обыска (т. 1 л.д. 69-73), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 219), хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

-полимерную бутылку объемом 1 литр, изъятую в ходе досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 7-10), признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 246), хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

-бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством - гашиш, общей массой 15,76 грамм (масса после проведения экспертизы - 15,66 грамм), изъятым в ходе личного досмотра Шолохова Д.А. (т. 1 л.д. 19-21), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 15), переданный на хранение в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 2 л.д. 16),- уничтожить;

-бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством - гашиш, общей массой 0,36 грамм (масса после проведения экспертизы - 0,29 грамм), изъятым в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32-37); признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 37), переданный на хранение в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 2 л.д. 38),- уничтожить;

-металлическую банку, изъятую в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32-37); признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 33), хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

-две полимерные пробирки, один полимерный пакет и бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 2,13 грамм (масса после проведения экспертизы - 1,92 грамм), изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32-37); признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 59), переданные на хранение в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (т. 2 л.д. 60),- уничтожить;

-металлическую коробку и две сигареты из полупрозрачной бумаги с фильтром, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32-37); признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 55), хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

-сотовые телефоны «Samsung GT-C3300i», электронный № и «IPhone» <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра М.И. (т. 1 л.д. 16-18), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.69), выданные на ответственное хранение М.И. (т. 2 л.д. 69, 70,71), - оставить в распоряжении М.И.;

-детализацию (сведения о соединениях абонента с номера № и № за ДД.ММ.ГГГГ), полученную в ходе предварительного следствия от М.И., признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.81), хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

-сотовый телефон «Samsung GT-E2652», электронный №, №, изъятый в ходе личного досмотра Шолохова Д.А. (т. 1 л.д. 19-21), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 88), выданный на ответственное хранение Шолохову Д.А. (т. 2 л.д. 88, 89, 90), - оставить в распоряжении Шолохова Д.А.;

-детализацию (сведения о соединениях абонента с номера № за ДД.ММ.ГГГГ), полученную в ходе предварительного следствия от Шолохова Д.А., признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 98), хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

-сотовые телефоны «Fly BL6421», электронные номера: №, № и «Билайн» электронный №, изъятый в ходе личного досмотра Добруника Д.А. (т. 1 л.д. 13-15), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 114), хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать по принадлежности Добрунику Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе:

- ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                            П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>