ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 16 октября 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колычевой А.В., при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дымова (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью « ЖКХ- ОНЛАЙН», Забавниковой И.В. о признании гражданина уволенным с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью « ЖКХ-ОНЛАЙН», исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, имеющего право действовать без доверенности от имени общества в части указания фамилии имени ответчика генерального директора - Дымова А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Дымов А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском.
В обосновании заявленных требований указано, что 27.05. 2015 года истец создал коммерческую организацию - ООО « ЖКХ-ОНЛАЙН» с номинальной стоимостью 100 % уставного капитала - 10 000 руб. Тем же решением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) он назначен на должность директора общества. 9.06. 2015 года на основании соответствующего заявления в государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО « ЖКХ-ОНЛАЙН». 6.07. 2015 года на основании решения (№) единственного участника от 23.06. 2015 года внесены изменения в части указания наименования единоличного исполнительного органа- наименование должности «директор» изменено на « генеральный директор». 4.03. 2016 года между Дымовым А.Е. и Забавниковой И.В. заключен нотариальный договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО « ЖКХ-ОНЛАЙН», по условиям которого истец продал Забавниковой И.В. всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ( 100%) Все учредительные документы были переданы покупателю. В тот же день приказом (№) истец был уволен с должности генерального директора ООО « ЖКХ-ОНЛАЙН» с внесением записи в трудовую книжку истца. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ), отражающей сведения о ООО « ЖКХ-ОНЛАЙН» истец по прежнему значится в должности генерального директора.
В судебном заседании судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления Дымова А.Е. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Дымов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Дымов А.Е. дважды не явился в суд, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Дымова А.Е. необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дымова А.Е. к обществу с ограниченнойответственностью « ЖКХ-ОНЛАЙН», Забавниковой И.В. о признании гражданинауволенным с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-ОНЛАЙН», исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений олице, имеющего право действовать без доверенности от имени общества в части указанияфамилии имени ответчика генерального директора - Дымова А.Е. - оставитьбез рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления безрассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, если будут представлены доказательства, подтверждающиеуважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана
частная жалоба.
Судья А.В. Колычева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 16 октября 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колычевой А.В., при секретаре Ельшиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дымова (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью « ЖКХ- ОНЛАЙН», Забавниковой И.В. о признании гражданина уволенным с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью « ЖКХ-ОНЛАЙН», исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений о лице, имеющего право действовать без доверенности от имени общества в части указания фамилии имени ответчика генерального директора - Дымова А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Дымов А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском.
В обосновании заявленных требований указано, что 27.05. 2015 года истец создал коммерческую организацию - ООО « ЖКХ-ОНЛАЙН» с номинальной стоимостью 100 % уставного капитала - 10 000 руб. Тем же решением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) он назначен на должность директора общества. 9.06. 2015 года на основании соответствующего заявления в государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО « ЖКХ-ОНЛАЙН». 6.07. 2015 года на основании решения (№) единственного участника от 23.06. 2015 года внесены изменения в части указания наименования единоличного исполнительного органа- наименование должности «директор» изменено на « генеральный директор». 4.03. 2016 года между Дымовым А.Е. и Забавниковой И.В. заключен нотариальный договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО « ЖКХ-ОНЛАЙН», по условиям которого истец продал Забавниковой И.В. всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ( 100%) Все учредительные документы были переданы покупателю. В тот же день приказом (№) истец был уволен с должности генерального директора ООО « ЖКХ-ОНЛАЙН» с внесением записи в трудовую книжку истца. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ), отражающей сведения о ООО « ЖКХ-ОНЛАЙН» истец по прежнему значится в должности генерального директора.
В судебном заседании судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления Дымова А.Е. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Дымов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Дымов А.Е. дважды не явился в суд, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Дымова А.Е. необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дымова А.Е. к обществу с ограниченнойответственностью « ЖКХ-ОНЛАЙН», Забавниковой И.В. о признании гражданинауволенным с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-ОНЛАЙН», исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений олице, имеющего право действовать без доверенности от имени общества в части указанияфамилии имени ответчика генерального директора - Дымова А.Е. - оставитьбез рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления безрассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, если будут представлены доказательства, подтверждающиеуважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана
частная жалоба.
Судья А.В. Колычева