Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3405/2014 ~ М-2598/2014 от 13.05.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу                Барейша И.В.,

секретаря                         Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Екимова Д. С. к Рябкову К. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Екимов Д.С. обратился в суд с иском к Рябкову К.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобилей Тойота Камри в количестве <данные изъяты> шт., ответчик обязался приобрести и предоставить истцу два автомобиля в срок до /дата/ в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. /дата/ истец передал ответчику еще <данные изъяты> руб. с целью приобретения ответчиком для истца еще одного автомобиля в срок до /дата/.

При этом ответчик автомобили истцу не приобрел, денежные средства не вернул.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, пояснил, что фактически между сторонами договоры купли-продажи либо договоры оказания услуг заключены не были, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, переданных ему истцом.

Ответчик Рябков К.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный в качестве представителя ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В предмет доказывания по данному делу входит наличие таких обстоятельств как факт получения ответчиком денежных средств истца при отсутствии правовых оснований для их получения, и размер неосновательно полученного.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался приобрести и предоставить истцу два автомобиля ам1 г. в срок до /дата/ г., при этом истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

/дата/ между истцом и ответчиком также была составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля ам2 в срок до /дата/. (л.д. 100.

В указанные даты ответчик свои обязательства не исполнил, после чего истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая содержание представленных суду расписок, суд приходит к выводу о том, что из их буквального толкования невозможно установить все существенные условия договора оказания услуг.

Таким образом, указание в расписках о цели передачи денежных средств (для приобретения автомобилей) не подтверждает в данном случае договорных отношений между истцом и ответчиком, которые бы являлись правовым основанием для получения спорных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и, установив, что Рябков К.Н. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг по приобретению автомобилей, однако договор оказания услуг между сторонами в дальнейшем заключен не был, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на данную сумму.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, истец считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так же истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4, 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Екимова Д. С. удовлетворить.

Взыскать с Рябкова К. Н. в пользу Екимова Д. С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2014 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-3405/14, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья