Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2017 ~ М-72/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-117/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                        18 апреля 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

представителя ответчика - Сломова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Полякова <данные изъяты> к Сотникову <данные изъяты> о взыскании долга,

Установил:

     Поляков <данные изъяты> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Сотникову <данные изъяты> о взыскании долга и просит взыскать с Сотникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в его пользу сумму долга в валюте Российской Федерации в размере <данные изъяты>

     В обоснование заявленных исковых требований истец Поляков В.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 были заключены два договора цессии. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (цедент) уступил ему право требования суммы долга с Сотникова <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (цедент) уступил ему право требования суммы долга с Сотникова <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные суммы долга возникли у Сотникова <данные изъяты> перед ФИО2 в связи с тем, что Сотников А.Н. является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО3 при жизни заключил с ФИО8 два договора займа, и не выполнил по ним обязательства о вовзрате сумм займа. Сотников А.Н. будучи единственным наследником ФИО3 обратился к нему с просьбой о помощи по оплате долгов наследодателя (отца), так как не в состоянии был выплатить крупные суммы. Вернуть ему деньги Сотников А.Н. обещал не позднее, когда ему позволит материальное положение. Им указанные долги были оплачены, с этой целью он заключил договора цессии с ФИО2 с ведома и согласия ответчика Сотникова А.Н. После того, как он обратился к Сотникову А.Н. с требованием о возврате долга по договорам цессии, он сообщил ему, что не имеет возможности вернуть долг ни в настоящее время, но в ближайшем будущем. Крестьянское фермерское хозяйство ФИО3 является неплатёжеспособным и находится в стадии ликвидации. Просит взыскать с Сотникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в его пользу сумму долга в валюте Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание не явился истец Поляков В.Ф., в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебное заседание не явился ответчик Сотников А.Н., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, посредством своего представителя предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт, последствия признания иска ему известны и понятны.

     Суд, учитывая мнение представителя ответчика Сломова Д.В., в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании представитель ответчика Сломов Д.В. поддерживает требования заявления ответчика Сотникова А.Н. о признании им исковых требований.

     Изучив доводы искового заявления, мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком Сотниковым А.Н. исковые требованияПолякова <данные изъяты> о взыскании долга, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,

Решил:

     Принять признание исковых требований Полякова <данные изъяты> ответчиком Сотниковым <данные изъяты>.

     Исковые требования Полякова <данные изъяты> к Сотникову <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

     Взыскать с Сотникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего         в <адрес>, в пользу Полякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, проживающего в <адрес>, сумму долга в валюте Российской Федерации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 21 апреля 2017 года.

Судья: