Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2021 (2-13547/2020;) ~ М-10401/2020 от 23.11.2020

дело №2-3501/2021

уид 24RS0048-01-2020-013372-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» к Авраменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Авраменко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 492 рубля 48 копеек, из которых: 72 492 рубля 48 копеек - сумма просроченного основного долга, 5 000 рублей – сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля 77 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Авраменко А.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 92 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 92 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом: общая сумма задолженности составила 77 492 рубля 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент передал цессионарию права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное требование, оставленное ответчиком без ответа. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по договору не исполняет до настоящего времени.

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Аршинская А.А., действуя на основании доверенности, в исковом заявлении указала письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,62,67).

Ответчик Авраменко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. До судебного заседания ответчик представил в суд письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и признать договоров уступки прав требования незаконным (л.д.62,74-75).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался современно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.62,68).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО Сбербанк) и Авраменко А.В. заключен кредитный договор № на сумму 92 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.13-15).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатки задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Свои обязательства по кредиту банк исполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 92 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.70-71).

Свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом. Как видно из выписки из лицевого счета ответчик произвел последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, заемщик Авраменко А.В. дал свое согласие ОАО «Сбербанк России» на передачу полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО "Траст-Западная Сибирь" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23).

Доводы ответчика о том, что договор уступки является незаключенным, так как акт приема-передачи к договору уступки подписан только истцом, уведомление о переходе права ни первоначальным, ни новым кредитором не направлялось, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки простых писем (л.д.24-27). Таким образом, уведомление об уступки прав направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания.

В материалы дела истцом приложен не акт к договору уступки прав, а в соответствии с ФЗ «О персональных данных», выписка из акта, которая заверена надлежащим образом представителем ООО «Траст-Западная Сибирь».

Таким образом, оснований для признания договора уступки прав N 15072016/26 от ДД.ММ.ГГГГ незаконной не имеется.

Согласно расчету задолженности, истории погашений по договору, заемщиком Авраменко А.В. гашение по кредиту производилось нерегулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность по кредиту на сумму 77 492 рубля 48 копеек, из которых: 72 492 рубля 48 копеек - сумма просроченного основного долга, 5 000 –неустойка, пени (л.д.6).

Разрешая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 (пункты 1 и 2) ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления).

Пунктом 24 данного постановления установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).

Таким образом, из содержания графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. О нарушенном праве Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России обратилоськ мировому судье судебного участка № в <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Авраменко А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 023 рублей 37 копеек (л.д.76-77).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Авраменко А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 30 023 рубля 37 копеек (л.д.78).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Авраменко А.В. (л.д.79-80).

Таким образом, срок исковой давности прервался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев 25 дней).

Согласно справке ООО «Траст-Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора уступки прав требований Авраменко А.В. внесены ООО «Трас-Западная Сибирь» следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 3 411 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 3 411 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 146 рублей 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2 269 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 2 066 рублей 25 копеек, на общую сумму 11 305 рублей 75 копеек (л.д.51).

С исковым заявлением ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом как видно из представленного истцом расчета задолженности, фактически истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по основному долгу составляет 74 081 рубль 03 копейки, проценты в размере 8 266 рублей 87 копеек, неустойка в размере 7 675 рублей 49 копеек, а всего 90 023 рубля 39 копеек.

Руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства об определении срока исковой давности и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд полагает необходимым определить актуальный период взыскания задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пределах срока исковой давности по настоящим требованиям - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности составляет 7 лет 6 месяцев 25 дней).

При этом с учетом оплаченных ответчиком сумм задолженности по кредитному договору в размере 11 305 рублей 75 копеек общая сумма задолженности составляет 78 717 рублей 48 копеек (90 023 руб. 23 коп. – 11 305 руб. 75 коп.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 717 рублей 48 копеек. Как видно из расчета представленного стороной истца, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 5 000 рублей. Так как суд не может выйти за рамки исковых требований то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 77 492 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 524 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 492 ░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 524 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 80 017 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2021