Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2014 ~ М-127/2014 от 27.01.2014

                                                                                                 №2-176/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года                                                        с.Ташла                                         

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Петайкиной О.В.

при секретаре Доброскокиной О.П.                                                                                    

с участием представителя истца Горшнякова А.С. - Лаптева Д.А., действующего по доверенности от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшнякова А.С. к С.Д. о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП),

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику С.Д., указывая, что <дата> в 21 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Горшнякова А.С. и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя Жайкановой Н.В.. Виновным лицом в ДТП была признана водитель автомобиля ... Жайканова Н.В., гражданская ответственность которой, как владельца ТС, была застрахована в С.Д.

В сроки, установленные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствующей этим правилам форме он сообщил в страховую компанию о наступлении страхового события.

<дата> на предоставленный им счет, страховая фирма перечислила ... рублей. Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля. Согласно заключению независимой оценки, проведенной им, сумма ущерба в результате аварии составила ... руб., то есть, С.Д. не доплатило ... рублей в пределах максимального размере лимита ответственности Страховщика.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб. - оставшуюся часть страхового возмещения; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф 50% от присужденной судом суммы. А также судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы по оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей, оплата услуг представителя на ведение дела в суде в сумме ... руб.

     Определением суда от <дата> указанный истцом ответчик С.Д.О. с согласия представителя истца заменен на ответчика С.Д..

В судебное заседание истец Горшняков А.С. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Лаптев Д.А. исковые требования поддержал в объеме взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, пояснил, что страховое возмещение в недостающей сумме ... рублей выплачено Горшнякову А.С. <дата> года. Моральный вред выражается в нарушении прав потребителя в связи с невыплатой страхового возмещения в срок в полном размере. Квитанцию об оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля представить не может. Просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей и доверенности на представителя в размере ... рублей.

Представитель ответчика С.Д. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Отзыва на исковое заявление не представили.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов административного дела следует, что <дата> в 21 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Горшнякова А.С. и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Жайкановой Н.В.. Виновным лицом в ДТП была признана водитель автомобиля ... Жайканова Н.В., гражданская ответственность которой, как владельца ТС, была застрахована в С.Д.

Водитель Жайканова Н.В. в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения (ПДД), управляя транспортным средством, ... государственный регистрационный номер ... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству ... приближающемуся к перекрестку по главной дороге, допустила столкновение ТС. Указанных обстоятельств не оспаривает ответчик С.Д. и третье лицо Жайканова Н.В., которые получили копию искового заявления.

Нарушение водителем Жайкановой Н.В. п.13.9 ПДД находится в причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ... в момент ДТП находилось в правомерном владении Жайкановой Н.В., гражданская ответственность как владельца ..., государственный регистрационный номер ... была застрахована страховой компанией С.Д. на основании полиса .... Поэтому ответственность за причиненный вред истцу в результате ДТП несет Страховщик С.Д. по правилам с п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 11 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 12 закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представитьповрежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 45 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Истцом представлено уведомление о направлении телеграммы, адресованной С.Д. в котором он уведомляет Страховщика о том, что <дата> в 13-50 час. произошло ДТП, виновником которого является застрахованный в вашей компании Страхователь Жайканова Н.В., полис ..., то есть дату страхового события и Страхователя.

Страховщик С.Д. не воспользовалось правом осмотра поврежденного автомобиля, соответствующих требований потерпевшему от ДТП не заявил.

Размер ущерба от ДТП подтверждается отчетом об оценке № ... Регионального центра оценки от <дата> по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный номер ... принадлежащего Горшнякову А.С., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составляет ... рублей ... копеек.

Согласно пояснениям истца он частично получил страховую выплату в размере ... руб., следовательно, с ответчика в пределах лимита ответственности Страховщика в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию ... руб. в соответствии с требованиями ст. 931 ГК РФ.

Представитель истца в обосновании требований о возмещении морального вреда, ссылается на нравственные страдания в связи с невозможностью восстановить поврежденный автомобиль из-за невыплаты страховой суммы.

Выплата компенсации морального вреда специальным законом ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена.

Вместе с тем, на отношения сторон по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части не урегулированном специальном законом ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» распространяется действие закона «О защите прав потребителя» распространяется.

Статьей 15 закона предусмотрена выплата морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

Невыплата страховщиком страховой суммы в установленный законом срок, безусловно, нарушает права потребителя, поэтому требование о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что страховщик не принял необходимых мер, предусмотренных законом, для выплаты страхового возмещения в срок в полном объеме. Такое отношение к правам потребителя, безусловно, причинило истцу нравственные страдания. В связи изложенным, оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил истцу <дата> ... рублей. Таким образом, размер суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на дату вынесения решения суда составляет ... рублей, следовательно, размер штрафа составляет ... рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесённые сторонами, и другие признанные судом необходимые расходы.

          Расходы истца состоят из расходов по оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме ... рублей, стоимости расходов по оформлению доверенности в сумме ... рублей, и расходов по оплате услуг представителя на сумму ... рублей. Вместе с тем, расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме ... рублей не подтверждены истцом. В остальной части расходы связаны с настоящим делом, поэтому являются необходимыми, и подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате доверенности на представителя подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

         По договору №... о правовом обслуживании от <дата> истец оплатил услуги представителя Лаптева Д.А. за оформление документов для предъявления в суд и участие в суде в интересах истца в сумме ... рублей.     

     С учетом требований разумности, времени, потраченного представителем на защиту интересов истца, суд взыскивает с ответчика С.Д. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь, статьями 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98,100,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшнякова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать со С.Д. в пользу Горшнякова А.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать со С.Д. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, которое будет составлено 19.02.2014 года.

Судья                                               О.В. Петайкина

Мотивированный текст решения составлен 19.02.2014 года.

Судья:

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2014 года.