Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8870/2020 ~ М-8417/2020 от 06.10.2020

Дело №2-8870/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Дарины Александровны к Пикуль Елене Эдуардовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серова Д.А. обратилась в суд с иском к ответчику Пикуль Е.Э., в соответствии с которым просила взыскать основной долг в размере 2 700 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 87,42 евро в счет процентов за пользование займом в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 15.02.2020 года по 30.09.2020 года; 79,53 евро в счет процентов за нарушение сроков возврата займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 15.02.2020 года по 30.09.2020 года; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2020 года по дату исполнения решения суда, исходя из установленной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в евро в целом по Российской Федерации; расходы по госпошлине в размере 6 107 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

14.02.2020 года ответчица взяла в долг у истицы 4 000 евро на срок до 01.03.2020 года, что подтверждается распиской.

Возврат займа произведен ответчиком не полностью и с нарушением срока. По состоянию на 29.04.2020 года было возвращено 1 300 евро. Сумма задолженности по основному долгу в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 30.09.2020 года составляет 250 587 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 14.02.2020 года ответчица взяла в долг у истицы 4 000 евро на срок до 01.03.2020 года, что подтверждается распиской.

Возврат займа произведен ответчиком не полностью и с нарушением срока. По состоянию на 29.04.2020 года было возвращено 1 300 евро. Сумма задолженности по основному долгу в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 30.09.2020 года составляет 250 587 руб.

Из представленных истцом расчетов следует, что основной долг составляет 2 700 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 87,42 евро в счет процентов за пользование займом в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 15.02.2020 года по 30.09.2020 года; 79,53 евро в счет процентов за нарушение сроков возврата займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 15.02.2020 года по 30.09.2020 года.

Проценты за пользование займом: с 15.02.2020 года по 29.04.2020 года (74 дня) – 94,48 евро (4 000* 11,65/100/365*74);

С 30.04.2020 года по 30.09.2020 года (153 дня) – 131,85 евро*11,65/100/365*153).

Итого проценты за пользование займом по состоянию на 30.09.2020 года составляют 226,33 евро (94,48+131,85) по курсу ЦБ РФ на 30.09.2020 года составляет 21 005,69 руб. (226,33*92,81).

Проценты за уклонение от возврата займа составили:

С 02.03.2020 года по 29.04.2020 года (58 дн.) – 74,05 евро (4 000*11,65/100/365*58);

С 30.04.2020 года по 20.09.2020 года – 131,85 руб. (2 700*11,65/100/365*153).

Итого проценты за уклонение от возврата денежных средств по состоянию на 30.09.2020 года составляют 205,90 евро (74,05 + 131,85), по курсу ЦБ РФ на 30.09.2020 года составляет 19 109,58 руб. (205,90*92,81).

    Ответчиком возражений относительно представленных истцом расчетов не представлено.

    Судом указанные выше расчеты проверены и признаны верными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 107 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пикуль Елены Эдуардовны в пользу Серовой Дарины Александровны основной долг в размере 2 700 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 87,42 евро в счет процентов за пользование займом в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 15.02.2020 года по 30.09.2020 года; 79,53 евро в счет процентов за нарушение сроков возврата займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за период с 15.02.2020 года по 30.09.2020 года.

Взыскать с Пикуль Елены Эдуардовны в пользу Серовой Дарины Александровны расходы по госпошлине в размере 6 107 руб.

Взыскать с Пикуль Елены Эдуардовны в пользу Серовой Дарины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2020 года по дату исполнения решения суда, исходя из установленной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в евро в целом по Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

              Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020г.

              Судья: