ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
04 июля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего: Плисяковой О.О.
при секретаре: Назаровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трошкиной И.А. и Трошкиной С.А. к Департаменту управления имуществом <адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Куйбышевский райсуда г. Самары с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом <адрес> о возложении обязанности заключить с Трошкиной И.А. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, общей и жилой площадью <...> кв.м., включив Трошкину С.А. в договор найма данного жилого помещения.
В судебные заседания, назначенные на 26 июня 2012 г. и 04 июля 2012 г., представитель истцов Трошкиной И.А. и Трошкиной С.А. – И., действующая на основании доверенностей (л.д.5-6), не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом - повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки. (л.д. 44, 58) Однако, в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.
Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара – А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов и их представителя.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Трошкиной И.А. и Трошкиной С.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истцов, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение как не препятствующее движению дела обжалованию не подлежит.
Судья: Плисякова О.О.