Приговор по делу № 1-136/2015 от 14.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «08» апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А. единолично, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., потерпевшей З.., подсудимого Шулякова А.Р., защитника адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шулякова А.Р., <данные изъяты> судимого:

·      11 января 2009 года Октябрьским райсудом суда г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кассационным определением Верховного суда РБ от 17 марта 2009 г. приговор изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимость от 15 февраля 2002 г., в описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие в действиях рецидива преступлений, освобожденного 22 декабря 2010 г. по отбытию наказания;

·      05 марта 2011 г. Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2011 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., назначено наказание в виде 3 л. 4 мес. л/св., с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 24 апреля 2014 г. по отбытию срока наказания, решением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 26 февраля 2014 г. установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2014 года около 20 часов 25 минут Шуляков А.Р. находился возле <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему З.., на руке у которой находилась дамская сумка. В этот момент у Шулякова из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения сумки, принадлежащей З.. Реализуя свой преступный умысел, 28 октября 2014 года около 20 часов 30 минут, Шуляков пошел следом за З., догнал ее возле детской площадки, расположенной во дворе <адрес>, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, толкнул ее в спину, от чего она упала и ударилась головой о землю. Упав на землю, З. свою сумку из рук не выпустила, стала звать на помощь, тогда Шуляков с целью доведения своего преступного умысла до конца и подавления воли З. к сопротивлению, навалился на нее, закрыл руками рот, чтобы последняя не смогла убежать и позвать на помощь. З., испугавшись за свою жизнь и здоровье, пыталась вырваться, убрать руки Шулякова от своего лица, однако не смогла, в связи с тем, что Шуляков физически сильнее ее. Пытаясь вырваться, З. выпустила из рук свою сумку. Шуляков увидел, что сумка З. лежит рядом с ней, схватил, тем самым открыто похитил дамскую сумку, стоимостью 10 000 рублей, в которой находились: документы на имя З.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, ПТС на автомобиль «Mazda Demio», страховой полис, банковскую карту «Сбербанка», дисконтные карты, ключи в связке из 7 штук, не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме 3 000 рублей; две флеш-карты. объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, и 16 Гб, стоимостью 1 000 рублей; косметичка коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились чеки, бумаги, не представляющие материальной ценности, и две губные помады марки «Магу Кау», стоимостью по 400 рублей каждая, принадлежащие З.

В ходе нападения Шулякова на З., последней были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица: кровоподтек на лице, кровоподтек в заушной области справа - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Кровоподтек на наружной поверхности левого плечевого сустава, кровоподтеки (5) на нижних конечностях - причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.

С похищенным имуществом Шуляков скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З.. значительный материальный ущерб на сумму 15 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шуляков А.Р. показал, что 28 октября 2014 года он вышел из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В магазине он купил сигареты и пошел к себе домой, на <адрес>. Около 20 часов, когда он шел в районе остановки общественного транспорта <адрес>, его остановил сотрудник полиции, и попросил предъявить документы. Он показал сотруднику паспорт, а далее его попросили проехать на <адрес> на опознание. Он согласился, проехав с ними на место, он увидел, там еще 8 человек. Через какое-то время, к машине подошла женщина показала на него. После этого его увезли в отдел полиции, где закрыли до утра в камеру для задержанных. Утром, в камеру пришли двое сотрудников, которые стали его бить, говорили, что отпустят, если он признается за совершение грабежа. Не выдержал физического и морального воздействия он вынужден был согласиться в совершении грабежа, т.к. ему сказали что отпустят. Потом завели его в кабинет на 2 этаже, где заставили сказать, что его личные деньги, которые были при нем, принадлежат потерпевшей, и находятся в сумке. После чего его привели к следователю, где она сама написала необходимый текст, и он подписал его не читая. Также его освидетельствовал врач, написал справку, а в ИВС он написал объяснение, что имеющиеся травмы получил сам, т.к. боялся давления со стороны сотрудников полиции. Уже в СИЗО, при осмотре сообщил, что на него было оказано физическое давление со стороны сотрудников полиции.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях Шулякова А.Р., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены и исследованы показания Шулякова А.Р., данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого от 29 октября 2014 года следует, что 28 октября 2014 года он примерно до 20 часов 28 октября 2014 года употреблял спиртное в баре, расположенном по <адрес>. После чего собирался идти в сторону <адрес>, чтобы встретиться со своей подругой. Когда около 20 часов 25 минут он проходил в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где увидел женщину, у которой на локте висела сумка черного цвета. Он решил украсть у данной женщины сумку, так как подумал, что в ней могут находиться деньги или ценные вещи, украденное он собирался потратить на спиртные напитки. Он пошел следом за женщиной, по дороге женщина его не замечала, не оглядывалась. В тот момент, когда они шли по детской площадке возле <адрес>, он с силой толкнул женщину в спину, от чего она упала на бок, на песок, стала кричать, пыталась встать. Он наклонился, пытался закрыть ей рот руками, не давал ей встать. Женщина пыталась вырваться, он увидел сумку, которая лежала на песке рядом с женщиной, схватил ее и быстро пошел в сторону <адрес>, перешел через дорогу, и недалеко от <адрес> он открыл сумку, посмотрел содержимое. Из сумки он взял портмоне, более ничего ценного в сумке не нашел, выбросил сумку возле данного дома. Далее он открыл портмоне, где были пластиковые карточки, какие именно, он не помнит, так как был пьяный, также в портмоне были деньги. Он забрал деньги себе, портмоне выбросил рядом с торцом данного дома. После он пошел в сторону <адрес>, по дороге зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил на украденные деньги сигареты и пиво, остальные деньги в сумме 2 550 рублей он положил себе в карман мастерки. Когда он шел недалеко от остановки «<адрес>», время было примерно 21 час 30 минут 28 октября 2014 г., к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, на что он показал им свой паспорт. Они ему сказали, что нужно проехать на опознание, он на машине сотрудников полиции проехал, куда именно, он не помнит. После через несколько минут сотрудники привезли его в отдел полиции ОП№2 по <адрес>, где от сотрудников он узнал, что его опознала женщина, у которой был совершен грабеж. В отделе полиции он сознался, что около 20 часов 30 минут он толкнул женщину возле <адрес>, и украл у нее сумку. Как выглядела женщина, он не помнит, так как был пьяный, описать женщину он не может. У него находятся денежные средства в сумме 2 550 рублей, которые он забрал из украденной ранее сумки, данные деньги он выдает добровольно. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.104-107).

Из протокола допроса обвиняемого от 29 октября 2014 года следует, что Шуляков А.Р. подтвердил показания, данные ранее в качестве подозреваемого. Далее пояснил, что 28 октября 2014 года он употреблял спиртные напитки, сначала распивал их дома, после чего поехал в бар, расположенный по <адрес> б, там также распивал спиртное. После чего он вышел из бара, хотел идти к своей подруге на <адрес>, в этот момент недалеко от здания бара около 20 часов 25 минут 28 октября 2014 года он увидел женщину, у нее на локте висела сумка черного цвета. В этот момент он решил украсть у данной женщины сумку, и пошел вслед за ней. Примерно через пять минут, когда они шли на детской площадке по <адрес>, возле <адрес> г Улан-Удэ, он подошел ближе к женщине, она не оборачивалась, он с силой толкнул женщину в спину, от чего она упала на землю. Женщина кричала, пыталась встать, он нагнулся над ней, закрыл ей рот руками, женщина сопротивлялась, пыталась встать. В этот момент он увидел, что на земле лежит ее сумка, схватил данную сумку и быстро пошел в сторону <адрес> перешел через дорогу, и возле девятиэтажного <адрес> открыл сумку, из ценного нашел только портмоне, что еще было в сумке, он не помнит, так как был сильно пьян. Он взял портмоне, остальное содержимое сумки выбросил. В портмоне он нашел денежные средства, которые положил себе в карман мастерки, портмоне он выбросил возле торца данного дома. После чего он пошел в сторону <адрес>, по дороге зашел в магазин, купил на украденные деньги сигареты и пиво, оставшиеся деньги в сумме 2 550 рублей он положил себе в карман куртки. После чего по дороге по <адрес> его остановили сотрудники полиции, сказали, что нужно проехать на опознание, его доставили в отдел полиции № 2 по <адрес> по подозрению в совершении грабежа. В отделе полиции он сознался, что около 20 часов 30 минут 28 октября 2014 года он толкнул женщину и украл у нее ее сумку в районе <адрес>. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.115-117).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Шуляковым А.Р. и потерпевшей З.. от 29 октября 2014 г., на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Золтуева Н.А. ответила, что мужчину, сидящего напротив нее, она не знает, данный мужчина 28 октября 2014 года около 20 часов 30 минут на нее напал и украл ее сумку. Шуляков А.Р. ответил, что женщину, сидящую напротив нее, он не знает, никогда ее ранее не видел. З. рассказала об обстоятельствах, произошедших 28 октября 2014 года, что около 20 часов 15 минут 28 октября 2014 года она возвращалась с гаража, расположенного по <адрес>, где поставила свою автомашину. По дороге она зашла в магазин, после чего направилась к своему дому. В районе <адрес> сзади к ней подошел мужчина, который сейчас сидит напротив нее, схватил ее за капюшон, и удерживал, она стала кричать, через несколько секунд мужчина отпустил ее. И она пошла дальше в сторону дома, находясь на детской площадке <адрес>, ее кто-то толкнул в спину, отчего она упала через деревянный забор детской площадки на землю. Она закричала, звала на помощь, на что мужчина закрывал ей рот, нос руками, говорил, чтобы она замолчала, не кричала. По голосу она поняла, что это тот же мужчина, который ранее хватал ее за капюшон и который сейчас сидит напротив нее. Мужчина навалился сверху на нее всем весом, когда закрывал ей рот, от чего она не могла встать, но пыталась оказать ему сопротивление. После чего она стала поворачиваться к мужчине спиной, чтобы он не смог закрывать ей рот, в этот момент мужчина, сидящий напротив нее, схватил ее сумку, которая лежала на земле рядом с ней, и пошел в сторону <адрес>. Догонять мужчину, она не стала, так как находилась в шоковом состоянии, сильно испугалась, и позвонила в полицию.

Шуляков А.Р. показания З. подтвердил частично, пояснил, что около 20 часов 25 минут 28 октября 2014 года он вышел из бара, расположенного по <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он увидел женщину, у которой была на локте сумка, он решил украсть у нее сумку, и пошел следом за ней. Около 20 часов 30 минут, когда они шли во дворе дома, недалеко от магазина «<данные изъяты>», он толкнул женщину, она упала на землю, начала кричать. На что он пытался закрыть ей рот руками, при этом женщине он ничего не говорил. Далее он увидел, что ее сумка лежит на земле, схватил сумку и пошел в сторону <адрес>. Недалеко от <адрес>, он посмотрел содержимое сумки, нашел в ней портмоне, более ничего ценного в сумке не нашел. Украденную сумку он выбросил возле данного дома, из портмоне он забрал денежные средства в сумме 3 000 рублей, положил себе в карман мастерки, а портмоне выбросил там же возле торца данного дома. После чего он сходил в магазин, купил себе пиво и сигареты, и по дороге к его подруге по <адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении данного преступления. В тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения, от чего женщину, у которой он украл сумку, он не запомнил. На вопрос следователя Шулякову А.Р., дергал ли он за капюшон З.., когда она находилась возле <адрес>. Шуляков ответил, что женщину, у которой он украл сумку, за капюшон куртки он не дергал, просто шел следом за ней (л.д.108-111).

Подсудимый Шуляков А.Р. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что признательные показания были даны под давлением сотрудников полиции.

Показания подсудимого Шулякова А.Р., оглашенные в судебном заседании, суд признает правдивыми, поскольку в них нет существенных противоречий, получены с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они при описании преступного деяния противоречий не содержат. Об объективности показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что 28 октября 2014 года около 20 часов она поставила автомобиль в гараж, который расположен по <адрес> и направилась в сторону дома. По дороге она заходила в магазин. При ней находилась сумка кожаная, которая висела на руке. Когда она шла во дворе <адрес>, её сзади кто-то дернул за капюшон, обернувшись она увидела мужчину, который был пьян, т.к. у него была заторможена речь. На голове у него была одета меховая кепка черного цвета, сам он был одет в куртку черного цвета, куртка была расстегнута, под ней была одета кофта темного цвета, также были одеты брюки темного цвета. Мужчина держал её за капюшон, она стала кричать, а он в ответ нецензурно выражался, она подумала, что он обознался. После этого мужчина отпустил её, а она направилась к своему дому, внимания этому не придала особого. Когда подходила к детской площадке <адрес>, её кто-то толкнул со спины, отчего она упала через деревянный забор детской площадки на землю, ударилась головой, почувствовала сильную боль в области затылка. При падении на землю сумка оказалась под ней. Лежа на земле, она стала кричать «помогите», но на улице никого не было. Она увидела мужчину, который навалился на неё сверху своим весом, не давал ей встать, и при этом закрывал ей рот рукой. Она пыталась убрать его руки, мужчина при этом говорил, ей замолчать и не орать. По голосу и одежде она поняла, что это тот же мужчина который дергал её за капюшон. Все это время она пыталась вырваться, но не могла т.к. мужчина не давал встать и давил своим весом. Потом мужчина схватил её сумку и побежал во дворы в сторону <адрес>. После чего она достала из кармана своей куртки сотовый телефон и позвонила в полицию. Через некоторое время подъехали полицейские, которым она сообщила приметы нападавшего. Уверено может сказать, что нападение на неё совершил именно Шуляков, она запомнила его лицо, т.к. улицу освещали фонари. Его же она и опознала, когда Шулякова привезли через некоторое время сотрудники полиции, на место происшествия. В результате нападения у нее была похищена сумка черного цвета стоимостью 10 000 рублей, в которой находились документы на ее имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и ПТС на автомашину, страховой медицинский полис, документы материальной стоимости не представляют; банковская карта «Сбербанк России» на ее имя, карту она сразу же заблокировала, попыток снятия денежных средств не было. Сама карта материальной стоимости не представляет; дисконтные карты магазинов «Flora», «10 пальцев», «Ladies», «Верхнеудинск», «Flamingo», «Эльдорадо», «Хозяин», карты материальной ценности не представляют; ключи от работы в связке из 7 ключей, материальной стоимости не имеют; портмоне темно-синего цвета, в портмоне находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, 2 бумажные купюры достоинством 1 000 рублей, и две бумажные купюры достоинством 500 рублей. Общий ущерб составил 15 800 рублей, что для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 30 000 рублей.

Также дополнила, что при проведении очной ставки Шуляков извинялся перед ней и говорил, что возместит причиненный ущерб.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС. 28 октября 2014 года он находился на работе, вместе с инспектором Д., они патрулировали на служебной автомашине в районе <адрес>. Около 20 часов 50 минут 28 октября 2014 года по рации была получена ориентировка о том, что неустановленный мужчина возле <адрес>, ограбил женщину. Также были получены приметы нападавшего. Отрабатывая район, ими был замечен мужчина, схожий по имеющимся приметам. Остановив данного мужчину, он представился Шуляковым А.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Шуляков был сопровожден на место происшествия по <адрес>. где находилась потерпевшая. Там находились еще несколько человек, среди них потерпевшая опознала Шулякова. После чего Шуляков был доставлен в отдел полиции № 2 для выяснения обстоятельств.

Свидетель Д.. показал, что он работает в должности инспектора ДПС взвода ОБ ДПС. 28 октября 2014 года он находился на дежурстве вместе с инспектором А.. Патрулировали на служебной машине в районе <адрес>. Около 21 часа 28 октября 2014 года по рации была получена ориентировка о совершенном нападении на женщину, были переданы приметы нападавшего. В районе <адрес> они увидели мужчину, похожего по переданным приметам. Остановив данного мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, установили его фамилию как Шуляков. Потом они привезли его к <адрес>, где ожидала потерпевшая, и показали Шулякова ей. В Шулякове она опознала нападавшего, который похитил у ней сумку. После чего Шуляков был доставлен в отдел полиции №2 и передан в дежурную часть.

Свидетель К. пояснила, что она работает дворником ООО <данные изъяты>», 29 октября 2014 г. примерно в 06 часов 20 минут она вышла на работу, стала убирать придомовую территорию <адрес>. Когда убирала территорию со стороны дороги, возле дома нашла портмоне темно-синего цвета, рядом с ним находились визитные карточки различных магазинов, несколько штук. После чего она их собрала и выкинула в мусорный бак.

Свидетель Ш.. показала, что Шулякова знает с рождения, он рос у них, когда мать оставила его. Характеризую его с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения не видела, с кем-то конфликтующим его не встречала. Он проживает в гражданском браке с девушкой, у которой есть ребенок, у них есть совместный ребенок. Он всех обеспечивал. Сейчас гражданская жена опять беременна.

Свидетель Ф. суду показала, что у неё в производстве находилось уголовное дело в отношении Шулякова. В ходе предварительного следствия она допрашивала 29 октября 2014 года Шулякова в качестве подозреваемого и обвиняемого, также проводила очную ставку между Шуляковым и потерпевшей З., все следственные действия проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, присутствовал защитник. Никаких жалоб со стороны Шулякова ни до, ни после производства следственных действий не поступало, все показания даны были им добровольно. Никакого физического и морального давления на Шулякова не оказывалось.

Свидетель Б. суду показал, что никакого давления с его стороны на подсудимого Шулякова не оказывалось, при допросе он не присутствовал, его не задерживал. Шулякова задержали сотрудники ДПС, привели на место происшествия, где потерпевшая его опознала, потом он был доставлен в отдел. Были ли какие-либо телесные повреждения на теле на теле Шулякова не помнит.

Свидетель Э. суду показали, что ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции никакого давления на Шулякова не оказывалось.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого Шулякова А.Р., показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

·         рапортом оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ, о том, что 28 октября 2014 г. в 20 ч. 43 мин. поступило сообщение о том, что минут 5 назад около <адрес>, неустановленное лицо открыто похитило сумку дамскую черного цвета под крокодилью кожу, в которой находилось: паспорт, водительское удостоверение, документы на а/м «Мазда Демио», № рус, деньги около 2 000 рублей, банковская карта «Сбербанк» без пин-кода. Подозревается: евр., на вид 25 лет, ХТС, рост 180. Одет: куртка черного цвета, на голове кепка черного цвета, скрылся в сторону <адрес> (т.1 л.д.13);

·         заявлением З. от 28 октября 2014 года, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое около 20 ч. 30 мин. 28 октября 2014 г. напало не нее и похитило сумку недалеко от дома по <адрес>. Причиненный ущерб составил 13 000 рублей, что для нее является значительным (т.1 л.д.14);

·         протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2014 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке по <адрес>. В ходе осмотра путем фотографирования изъят 1 фрагмент следа обуви размером 10x28см (т.1 л.д.15-20);

·         протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2014 года, в ходе которого был осмотрен мусорный бак возле <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты портмоне темно-синего цвета, дисконтные карты магазинов «Flora», «10 пальцев», «Ladies», «Верхнеудинск», «Flamingo», «Эльдорадо», «Хозяин» (т.1 л.д.21-24);

·         протоколом выемки от 29 октября 2014 г., в ходе которой у подозреваемого Шулякова А.Р. были изъяты денежные средства в сумме 2 550 рублей (т.1 л.д.26-27);

·         протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2014 года, в ходе которого осмотрены: портмоне темно-синего цвета, из материала, похожего на кожзаменитель, размером 10x12 см, при вскрытии в портмоне обнаружен один отсек для бумажных купюр, а также отсеки для пластиковых карт; дисконтная пластиковая карта магазина «Flora», дисконтная пластиковая карта магазина «10 пальцев», дисконтная пластиковая карта магазина «Ladies», дисконтная пластиковая карта магазина «Верхнеудинск», дисконтная пластиковая карта магазина «Flamingo», дисконтная пластиковая карта магазина «Эльдорадо», дисконтная пластиковая карта магазина «Хозяин», денежные средства в сумме 2 550 рублей: две бумажные купюра достоинством 1 000 рублей, на которых имеются номера «ЕЯ 6544471», «ЗТ 7659378», одна бумажная купюра достоинством 500 рублей с номером «ББ 8856526», одна бумажная купюра достоинством 50 рублей с номером «ОС 6105978» (т.1 л.д.28-34);

·         протоколом выемки от 29 октября 2014 г., в ходе которой у подозреваемого Шулякова А.Р. были изъяты ботинки черного цвета мужские (л.д.40-41);

·         протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2014 года, в ходе которого осмотрены одна пара мужских ботинок черного цвета, на подошвенной части ботинок обнаружена надпись с размером «42». У ботинок сбоку имеется замок-молния, спереди имеется шнуровка, шнурки темного цвета. На подошве ботинок имеется рисунок в виде дугообразных и треугольных углублений различных размеров, на которых имеются углубления овальной формы различных диаметров (т.1 л.д.42-45)

·         согласно заключению эксперта № 920 от 06 ноября 2014 г. на фотоснимке № 3 представленной на исследование запечатлен след подошвенной части обуви, пригодный для установления групповой принадлежности. Данный след мог быть оставлен как подошвой ботинка на левую ногу, изъятого у Шулякова А.Р., так и другой подошвой обуви размерами и рисунком, аналогичным размерам и рисунку подошвы обуви, предоставленной на исследование (т.1 л.д.51-52)

·         из заключения эксперта № 4208 от 01 декабря 2014 г. следует, что у З. при осмотре в БЮРО СМЭ от 29 октября 2014 г., согласно представленной амбулаторной карте обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица: кровоподтек на лице, кровоподтек в заушной области справа - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, что могло быть от 28 октября 2014 г., (как описано в Постановлении), по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Кровоподтек на наружной поверхности левого плечевого сустава; кровоподтеки (5) на нижних конечностях - причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по своей давности могут соответствовать сроку до 1 -х суток на момент осмотра (т.1 л.д.58-61).

Судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимого Шулякова А.Р.: копия паспорта (т.1 л.д.131), согласно сведениям ИЦ МВД РБ Шуляков А.Р. ранее судим (т.1 л.д.132-134), из справок РНД, РПНД следует, что Шуляков А.Р. на учете в данных учреждениях не состоит (т.1 л.д.135, 136), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, характеристика на осужденного, освободившегося из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ (т.1 л.д.137, 138), копии приговоров Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 1998 года (т.1 л.д.139), Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 апреля 1998 г. (т.1 л.д.140), Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2002 г., от 11 апреля 2006 г. (т.1 л.д.141-143, л.д.144-145), Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 января 2009 г. (т.1 л.д.146-152), копия Кассационного определения Верховного суда РБ от 17 марта 2009 г. (т.1 л.д.153-155), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05 марта 2011 г. (т.1 л.д.156-160), копии постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2011 г., решения от 26 февраля 2014 г. (л.д.161, 162-163).

Суд считает установленным, что Шуляков А.Р., 28 октября 2014 года совершил разбойное нападение на потерпевшую З.., применив при этом насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств, при этом, прежде всего, суд помещает в основу обвинительного приговора показания потерпевшей З.., которая дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления подсудимым. Из показаний потерпевшей следует, что «...её кто-то толкнул со спины, отчего она упала через деревянный забор детской площадки на землю, ударилась головой, почувствовала сильную боль в области затылка. При падении на землю сумка оказалась под ней. Лежа на земле, она стала кричать «помогите», но на улице никого не было. Она увидела мужчину, который навалился на неё сверху своим весом, не давал ей встать, и при этом закрывал ей рот рукой. Она пыталась убрать его руки, мужчина при этом говорил, ей замолчать и не орать. По голосу и одежде она поняла, что это тот же мужчина который дергал её за капюшон. Все это время она пыталась вырваться, но не могла т.к. мужчина не давал встать и давил своим весом. Потом мужчина схватил её сумку и побежал во дворы в сторону <адрес>…».

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку, по мнению суда в её показаниях не имеется каких-либо противоречий, и суд оценивает их как объективные и достоверные, поскольку никаких причин для оговора подсудимого с её стороны судом не установлено.

Также показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей А. Д.., о том, что ими был задержан по ориентировке Шуляков А.Р. и сопровожден на место происшествия, где его опознала потерпевшая.

Показания потерпевшей согласуются с признательными показаниями подсудимого Шулякова А.Р., которые в ходе предварительного следствия давал в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается оглашенными признательными показаниями подсудимого Шулякова А.Р., которые суд кладет в основу приговора. Изучение оглашенных показаний свидетельствует о том, что Шуляков А.Р. на стадии предварительного следствия давал, стабильные показания, не отрицая своей роли в совершении преступления.

В частности, Шуляков А.Р. показал, что «…увидел женщину, у которой на локте висела сумка черного цвета. Он решил украсть у данной женщины сумку, так как подумал, что в ней могут находиться деньги или ценные вещи, украденное он собирался потратить на спиртные напитки. Он пошел следом за женщиной, по дороге женщина его не замечала, не оглядывалась. В тот момент, когда они шли по детской площадке возле <адрес>, он с силой толкнул женщину в спину, от чего она упала на бок, на песок, стала кричать, пыталась встать. Он наклонился, пытался закрыть ей рот руками, не давал ей встать. Женщина пыталась вырваться, он увидел сумку, которая лежала на песке рядом с женщиной, схватил ее и быстро пошел в сторону <адрес>» (т.1 л.д.104-107, 115-117, 108-111).

Анализируя показания Шулякова А.Р., данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд критически оценивает показания подсудимого Шулякова, данные в судебном заседании в части непризнания им указанного в описательной части приговора преступления, расценивая их как тактику защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, и в основу обвинительного приговора принимает признательные показания Шулякова А.Р., данные на предварительном следствии.

Поскольку перед допросом в качестве подозреваемого, обвиняемого Шулякову А.Р. были разъяснены все его права, в том числе его право на защиту, право не свидетельствовать против себя, право отказаться от дачи показаний и, он предупрежден о возможности использования их показаний и при последующем отказе от них, о чем свидетельствуют подписи Шулякова. Суд тщательно проверил доводы подсудимого Шулякова А.Р. о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление со стороны сотрудников. Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.., Э.., Б. по обстоятельствам производства следственно-оперативных действий в отношении Шулякова показали, что какого-либо физического либо психического воздействия в отношении Шулякова никто не оказывал, жалоб от него и его защитника в процессе производства следственных действий, бесед не поступало, при допросах оперуполномоченные не присутствовали, все следственные действия проводились с участием защитника по личному заявлению Шулякова, все показания, заявления им давались и писались добровольно. Кроме того, все показания подсудимым даны в присутствии профессионального защитника, представлявшего его интересы по его личному заявлению, что по убеждению суда, исключает применение недозволенных методов ведения следствия.

Кроме того, судом исследованы: постановление следователя СО по Октябрьскому району СУ СК России по РБ Темникова М.Ю. от 21 марта 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления по заявлению Шулякова А.Р.

Анализ оглашенных показаний Шулякова А.Р. свидетельствует о том, что они полностью согласуются с другими доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей З.., свидетелей А.., Д.., К. что, несомненно, указывает на их правдивость.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что утверждения подсудимого Шулякова А.Р. о применении к нему в ходе следствия недозволенных методов расследования, из-за которых он был вынужден оговорить себя, является надуманным и продиктованы их стремлением уйти от ответственности за содеянное.

Оглашенные показания подсудимого и показания потерпевшей, полностью согласуются с материалами уголовного дела, а именно в ходе предварительного следствия у Шулякова была изъята обувь (л.д.40-41), и согласно выводов заключения эксперта №920 от 06 ноября 2014 года, на фотоснимке № 3 представленной на исследование запечатлен след подошвенной части обуви, пригодный для установления групповой принадлежности. Данный след мог быть оставлен как подошвой ботинка на левую ногу, изъятого у Шулякова А.Р., так и другой подошвой обуви размерами и рисунком, аналогичным размерам и рисунку подошвы обуви, предоставленной на исследование (л.д.51-52).

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни и здоровья», поскольку из показаний потерпевшей З. следует, что «…её неожиданно толкнул со спины, отчего она упала через деревянный забор детской площадки на землю, ударилась головой, почувствовала сильную боль в области затылка…». Согласно заключению эксперта № 4208 от 01 декабря 2014 г. у Золтуевой Н.А обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица: кровоподтек на лице, кровоподтек в заушной области справа - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня(л.д.58-61).

Действия подсудимого Шулякова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность сожительницы, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Шулякова А.Р. рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шулякова А.Р., достижение социальной справедливости и иных целей наказания, возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным лишением свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шулякову А.Р. суд считает необходим назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шулякова А.Р. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Фоминой И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета, а также за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 5775 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шулякова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Шулякова А.Р. в виде заключения под стражей оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с «08» апреля 2015 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 октября 2014 года по 08 апреля 2015 года.

Взыскать с Шулякова А.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Фоминой И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 7425 рублей.

Вещественные доказательства – ботинки мужские черного цвета вернуть по принадлежности Шулякову А.Р.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Вахрамеев Г.А.

Подлинник находится в уголовном деле №1-136/2015.