Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2013 ~ М-1787/2013 от 28.11.2013

К делу №2-1482/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Соловьёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием от истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» - представителя Аникина И.А. (доверенность от 20.12.2013),

от третьего лица – Государственной жилищной инспекции Краснодарского края – представителя Майдибор В.Н. (доверенность от 08.05.2013 №75-5575/13-01.07),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ООО «Созвездие») о признании незаконным бездействия, выразившегося в не соблюдении требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства по подготовке жилищного фонда к работе в зимних условиях 2013-2014 годов, не обеспечении благоприятных и безопасных условий проживания граждан, ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме по улице <адрес> в городе Тихорецке.

Требования мотивированы результатами прокуратурой проверки, выявившей нарушения требований жилищно-коммунального законодательства по подготовке жилищного фонда муниципального образования Тихорецкий район к работе в зимних условиях 2013-2014 годов. Так, в нарушение требований правил и норм технической эксплуатации в многоквартирном доме по улице <адрес> в городе Тихорецке выявлены повреждения гидроизоляции ввода инженерных сетей, частичное нарушение теплоизоляции, протечка кровли, отсутствие актов проверки вентиляционных каналов, надписей о нахождении ключей от чердака и подвального помещения. Прокурор просит признать незаконным бездействие ООО «Созвездие» и обязать ответчика устранить нарушения требований по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Созвездие» Аникин И.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, указав, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Майдибор В.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4000 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Тихорецкий район.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» Аникиныи Иваном Анатольевичем.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», выразившееся в не соблюдении требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства по подготовке жилищного фонда к работе в зимних условиях 2013-2014 годов, не обеспечении благоприятных и безопасных условий проживания граждан, ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме по улице <адрес> в городе Тихорецке.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» устранить нарушения требований по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме по улице <адрес> в городе Тихорецке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкого района в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКАТО: 03254000000.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья: