Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 30.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                          24 августа 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя          Ермилова О.В., подсудимого Терентьева А.С., защитника Лопина А.П., предоставившегоудостоверение № 10862 и ордер № 000155, при помощнике судьи Фокиной О.Я., а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-205/20 в отношении

Терентьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

    установил:

Терентьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 04 апреля 2020 года по 00 часов 59 минут 05 апреля 2020 года, более точного времени следствием не установлено, Терентьев А.С. совместно со своим знакомым ФИО2. на автобусной остановке «Парк Победы», расположенной около дома № по <адрес>, распивали спиртные напитки с ранее им незнакомой ФИО3. В тоже время в том же месте в ходе распития спиртных напитков ФИО3. совместно с ФИО2. на несколько минут ушли с вышеуказанной автобусной остановки в туалет, при этом ФИО3. на лавочке оставила свою черную кожаную сумку. В это время Терентьев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на черную кожаную сумку, принадлежащую ФИО3. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки с находящимся там имуществом ФИО3. В тоже время в том же месте Терентьев А.С. во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную черную кожаную сумку, принадлежащую ФИО3., стоимостью 5000 рублей, в которой находилось: паспорт на имя ФИО3.; банковские карты «Альфа Банк» и «Сбербанк» на имя ФИО3., не представляющие для ФИО3. материальной ценности; денежные средства в сумме 20000 рублей; мобильный телефон марки «Сименс» неустановленной следствием модели, стоимостью 500 рублей; две связки дверных ключей (8 штук), не представляющих для ФИО3. материальной ценности, а всего имущества принадлежащего ФИО3. на общую сумму 25500 рублей.После чего Терентьев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Подсудимый Терентьев А.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

         Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Терентьев А.С. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО3. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Терентьев А.С., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

     Действия Терентьева А.С. совершенно правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

     При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Терентьев А.С. ранее не судим; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости; привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания будет отвечать требованиям соразмерности ответственности за содеянное им преступление. Назначать наказание в виде штрафа суд считает невозможным, т.к. Терентьев А.С. не работает и соответственно, не имеет источника дохода, который бы позволил бы ему оплатить штраф.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

     Признать виновным Терентьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                                         Г.Г.Ромичева