Решение по делу № 2-779/2015 ~ М-855/2015 от 21.04.2015

                                                                                               по делу № 2-779/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                                                       29 апреля 2015 года

    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края                    Устюжин С.М.,

при секретаре                                                    Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 к Пономаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Пономаревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 17.06.2013 года между истцом и Пономаревой О.А. заключен кредитный договор № <...> в сумме 59 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 18.03.2015 года задолженность составила 64 104 рубля 07 копеек, ей было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но она добровольно отказывается это сделать. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, уплаченную госпошлину - 8 123 рубля 12 копеек, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Пономарева О.А. пояснила в судебном заседании, что исковые требования признает в полном объеме, она действительно в 2013 году заключила со Сбербанком кредитный договор, но нарушила его условия. Не возражает против взыскания с нее задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины, и расторжения кредитного договора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 17.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64 104 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 123 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░ 72 227 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ 17.06.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░