Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2017 (2-14407/2016;) ~ М-13611/2016 от 19.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Г.Г. к ДПК «ответчик», Башмету Ю.А. об обязании предоставить документы о деятельности общества,

у с т а н о в и л:

Мельникова Г.Г. обратилась в суд с иском к ДПК «ответчик» и председателю правления Башмету Ю.А. об обязании устранить нарушение права истца и предоставить истцу заверенные председателем правления ксерокопии протокола общих собраний (с подписной ведомостью присутствовавших бюллетени для голосования и доверенности на лиц, участвующих в голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседания правления за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., правоустанавливающих документов на имущество кооператива, приходно-расходные сметы, утвержденные на общих собраниях кооператива в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика предоставить указанные документы в семидневный срок, после вынесения решения по делу; взыскать почтовые и судебные расходы в размере 300 руб. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. является членом ДПК, обратилась к ответчику с заявлениями по поводу предоставления документов, однако, просьбы выполнены не были, что является нарушением прав истца, гарантированных Законом РФ №66-ФЗ от 15.04.1998г., в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Мельникова Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом ДПК «ответчик». Мельникова Г.Г. обращалась на имя председателя правления ДПК «ответчик» с заявлениями о предоставлении заверенных председателем правления копий протокола общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ., с подписной ведомостью присутствовавших, бюллетени для голосования и доверенности, утвержденной приходно-кассовой сметы за ДД.ММ.ГГГГ., утвержденную общим собранием приходно-кассовую сету на ДД.ММ.ГГГГ и отчет о ее исполнении, все протоколы заседания правления за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., всех правоустанавливающих документов на все имущество и все земли общего пользования, однако документов не получила.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п.3 ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил допустимых доказательств тому, что были рассмотрены и удовлетворены заявления Мельниковой Г.Г. о предоставлении заверенных копий протокола общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ с подписной ведомостью присутствовавших, бюллетени для голосования и доверенности, утвержденной приходно-кассовой сметы за ДД.ММ.ГГГГ., утвержденную общим собранием приходно-кассовую сету на ДД.ММ.ГГГГ. и отчет о ее исполнении, все протоколы заседания правления за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., всех правоустанавливающих документов на все имущество и все земли общего пользования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования основаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскивает 300 руб.

При этому суд полагает необоснованным ходатайство представителя ДПК «ответчик» об оставлении иска без рассмотрения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же основаниям, т.к. из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мельниковой Г.Г. были истребованы иные документы. Кроме того каждое обращение члена товарищества должно быть рассмотрено и отказ по нему может быть обжалован независимо от того, что истребуются те же документы.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Мельниковой Г.Г. к ДПК «ответчик», Башмету Ю.А. об обязании предоставить документы о деятельности общества удовлетворить;

обязать ДПК «ответчик» предоставить Мельниковой Г.Г. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу заверенные копии следующих документов: протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с подписной ведомостью присутствовавших, бюллетени для голосования и доверенности на лиц, участвующих в голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ, протоколы заседания правления за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., правоустанавливающих документов на имущество кооператива, приходно-расходные сметы, утвержденные на общих собраниях кооператива в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ.;

Взыскать с ДПК «ответчик» в пользу Мельниковой Г.Г. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 (триста) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись