Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2018 (12-482/2017;) от 14.12.2017

по делу 12-133/2017

РЕШЕНИЕ

22 марта 2018 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09 ноября 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09 ноября 2017 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку автомобилем Шевроле-Нива, государственный номерной знак К893ЕА52 он не управлял, автомобиль стоял на обочине, а за рулем сидел владелец автомобиля ФИО2.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09 ноября 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.

Считаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 10 сентября 2017 года в 21 час 00 минут по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Гражданская, д. 48, водитель ФИО1 управлял автомобилем Шевроле-Нива государственный регистрационный знак К893ЕА152 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям закона и составлены лицом, уполномоченным на составление протоколов.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не установлено.

Доводы жалобы заявителя об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что автомобилем Шевроле-Нива, государственный номерной знак №, он не управлял, автомобиль стоял на обочине, а за рулем находился владелец автомобиля ФИО2 не могут быть приняты во внимание, так как по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали вывода административного органа, в связи с чем признаются судьей несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения административного органа.

Вина ФИО1 доказана материалами дела, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и которые мировой судья обоснованно нашел относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 161206 от 10 сентября 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. в соответствии с которым 10 сентября 2017 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 512880 от 10 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 180284 от 10 сентября 2017 года и чеком, согласно которых у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 4-5); протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 182596 от 10 сентября 2017 года ( л.д.6); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО4 от 10 сентября 2017 года, из которого сдует, что 10 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут от сотрудников ОВО ФГКУ УВО ВНТ России поступило сообщение о том, что на ул. Гражданская д. 48 автомобиль Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, стоял на обочине под наклоном, переднее колесо которой находилось в яме. Приехав на место, обнаружили автомобиль Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, который двигался впереди них в попутном направлении по ул. Гражданская в д. Медведево. Данный автомобиль был остановлен, из-за руля вышел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,) в присутствии двух понятых водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством В процессе составления административного материала ФИО1 пытался покинуть патрульный автомобиль в момент его задержания, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, были применены спецсредства и был доставлен в ОМВД. Впоследствии водитель прошел процедуру освидетельствования прибором Алкотекор PRO-100, показания прибора 0,592 мг/л, с результатами водитель был согласен, после чего был составлен административный протокол и автомобиль направлен на охраняемую спецстоянку. (л.д.7); рапортом УВО ВНГ России по Нижегородской области Семеновского ОВО ФИО5 от 10 сентября 2017 года, из которого следует, что находясь на дежурстве 10 сентября 2017 года, был замечен автомобиль Шевроле-Нива государственный регистрационный знак №, стоявший на обочине, переднее колесо было в яме. Рядом ходили люди и пытались ее вытащить. Они проехали мимо и сообщили сотрудниками ДПС, которые находились рядом. Они развернулись, автомобиль начал движение, сотрудники ДПС остановили автомобиль, за рулем которой находился молодой человек - ФИО1, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, был приглашен в патрульный автомобиль. Через некоторое время ФИО1 оказал физическое сопротивление сотрудникам ГИБДД, пытался выйти из патрульного автомобиля, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал. В отношении ФИО1 были применены спецсредства. И физическая сила. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОМВД по Семеновскому г.о. (л.д.8).

Также мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7 с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно не признал их достоверными доказательствами, подтверждающими невиновность ФИО1 в совершении правонарушения, и пришел верному выводу, что они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт управления автомобилем ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание, что указанные лица являются друзьями или знакомыми ФИО1, мировой судья обоснованно посчитал данных лиц заинтересованными в исходе дела и оценил их показания критически.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 09 ноября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░