Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2014 ~ М-1657/2014 от 04.06.2014

2-2328/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре: Эйснер Е.В.

с участием прокурора Толстихиной А.И.

представителя ОИК -38 Шанниковой В.А.

а также Величко А.И.

рассмотрев в открытом заседании заявление начальника, КП -33 ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска Исакова В.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Величко А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП -33 ОИК № 38 г. Минусинска обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Величко А.И. на срок 3 года с установлением данному лицу административных ограничений в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел, а также запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в них.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Величко А.И. освобождается 23 июня 2014 года по отбытии срока наказания. Величко А.И. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, преступление при рецидиве преступлений, кроме того признан злостным нарушителем режима содержания у администрации имеются основания для установления в отношении Величко А.И. административного надзоре после его освобождения из мест лишения свободы. Величко А.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и погашается судимость по истечении 3 лет после отбытия наказания. В связи, с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Величко А.И. административного надзора на указанный в заявлении срок.

Представитель ОИК № 38 г. Минусинска Шанникова В.А.в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Величко А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника ОИК № 38 г. Минусинска.

Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника ОИК № 38 г. Минусинска в отношении Величко А.И. подлежит удовлетворению с установлением административного надзора на указанный в заявлении срок, а также в виде одного ограничения запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Выслушав доводы представителя ОИК № 38 г. Минусинска, осужденного Величко А.И. заключение прокурора Толстихиной А.И. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 05 июля 2012 года Величко А.И. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 апреля 2012 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Как следует из характеристики по месту отбывания наказания Величко А.И.характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совершенные Величко А.И. преступления, за которые последний был осужден приговором суда от 05 июля 2012 года относятся к категории средней тяжести преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворить заявление начальника КП -33 ГУФСИН России по Красноярскому краю Исакова В.В. установить за Величко А.И.административный надзор на срок три года.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, соглашаясь с доводами прокурора Толстихиной А.И. считает необходимым ограничиться установлением за Величко А.И. административного ограничения в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника КП -33 ГУФСИН России по Красноярскому краю Исакова В.В. об установлении административного надзора за осужденным Величко А.И. удовлетворить частично;

2. Установить за Величко А.И. административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением для Величко А.И. в период административного надзора административного ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел;

3. В удовлетворении остальной части заявления начальника КП -33 ГУФСИН России по Красноярскому краю Исакова В.В. об установлении административного надзора за осужденным Величко А.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: