Решение по делу № 2-522/2012 ~ М-50/2012 от 11.01.2012

    № 2-522/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Г.М.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Минниахметовой К.Р.,

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» к Михайловой А.А., Михайлову А.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Михайловой А.А., Михайлову А.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 09.07.2008 года между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Михайловой А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 324 500 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20 % годовых сроком до 01.07.2013г.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Михайловым А.В., как поручителем, заключен договор поручительства № от 09.07.2008 года.

Ответчик Михайлова А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2011г. составляет 219 796 руб. 79 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 09.07.2008г. по 16.11.2011г. в размере 15 593 руб. 72 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33 414 руб. 85 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 32 032 руб. 13 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 138 728 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца Минниахметова К.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Михайлова А.А. и Михайлов А.В. на судебное заседание не явились, в своих заявлениях указали, что с исковыми требованиями согласны, но просят снизить проценты по штрафам в связи с тяжелым материальным положением, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.07.2008 года между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Михайловой А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 324 500 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20 % годовых сроком до 01.07.2013г.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Михайловым А.В., как поручителем, заключен договор поручительства № от 09.07.2008 года.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Михайловой А.А. сумму 324 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Михайлова А.А. обязался производить ежемесячные платежи в размере 8 663 руб. 18 коп., однако условия кредитного договора нарушила, поскольку допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, которые вносились ей нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 09.07.2008 года по состоянию на 17.11.2011г. составляет 219 796 руб. 79 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 09.07.2008г. по 16.11.2011г. в размере 15 593 руб. 72 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33 414 руб. 85 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 32 032 руб. 13 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 138 728 руб. 27 коп.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 15 593 руб. 72 коп. подлежит снижению до 5 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Однако с учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчиков перед Банком составит: 209 203 руб. 07 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33 414 руб. 85 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 32 032 руб. 13 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 138 728 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 5292 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Михайловой А.А. и Михайлова А.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2008 года по состоянию на 17.11.2011г. в размере 209 203 руб. 07 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33 414 руб. 85 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 32 032 руб. 13 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 138 728 руб. 27 коп.

Взыскать солидарно с Михайловой А.А. и Михайлова А.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5292 руб. 03 коп.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий:                        Г.Р. Хасанова

Решение суда не вступило в законную силу.