РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июля 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/13 по иску ООО Банк «Открытие» к ИП Шацкому Н.Н., Шацкой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
Истец - ООО Банк «Открытие», обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и ИП Ш., и солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <...> рублей 45 коп., в том числе, <...> руб. 79 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <...> руб. 35 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу, 1771 руб. 31 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, а также возврат госпошлины в размере <...> руб. 13 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО Банк «Открытие» и ИП Шацким Н.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели развития бизнеса, в размере <...> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <...> % годовых. В соответствии с кредитным договором в обязанности Шацкого Н.Н. входило своевременное погашение кредита, выплата процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен с Шацкой Л.Н. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, которая взяла на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, что и должник. В нарушение условий кредитного договора ответчик Шацкий Н.Н. неоднократно допускал нарушение установленных графиком платежей сроком не возвратил сумму кредита, неоднократно нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> рублей 45 коп.. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по договору. Требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и иных платежей, направляется Банком в письменном виде с указанием порядка и сроком погашения задолженности. Истец предъявил ответчику Шацкому Н.Н. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Открытие» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Шацкий Н.Н. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ней был заключен кредитный договор на сумму <...> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелым финансовым положением он допускал нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем наличие задолженности по договору в части основного долга и процентов по договору не оспаривает. Сумму неустойки по просроченному основному долгу считает завышенной, не соответствующей последствием нарушения обязательств, в связи с чем просит её снизить. Против расторжения кредитного договора возражений не имеет.
Ответчик Шацкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО Банк «Открытие» и ИП Шацким Н.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели развития бизнеса, в размере <...> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <...> % годовых (л.д.9-15).
Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем ежемесячного внесения основного долга и процентов за пользование кредитом аннуитентными платежами, суммы и даты погашения которых определены Графиком (п.5.1 Договора).
Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика Шацкого Н.Н., открытый в ОАО Банк «Открытие» сумму кредита в размере <...> рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и ответчиком Шацким Н.Н. не оспаривалось, что обязательства по кредитному договору выполнялись им ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.6.3.2 кредитного договора заемщик Шацкий Н.Н. брал на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договоров комиссий и неустоек в сроки и в размере, установленных настоящим договором.
Пункт 6.1.1. договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов и неустоек в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 проценты от суммы неуплаченного в срок платежа, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится.
В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредитных ресурсов между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Шацкой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязалась при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, отвечать перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из договора поручительства следует, что поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Шацкий Н.Н. и Шацкая Л.Н. по указанному кредитному договору и договору поручительства, отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, расчет истца задолженности по кредитному договору, в сумме <...> рублей 45 коп., из которых, <...> руб. 79 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <...> руб. 35 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу, 1771 руб. 31 коп. – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам, суд признает верным.
Вместе с тем, по мнению суда, требования истца в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств, подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает необходимым и возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер вышеуказанной штрафной санкции с 24746 руб. 35 коп. до 3000 руб. 00 коп., поскольку заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов, а требования, в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательства - частичному удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Открытие» и ИП Шацким Н.Н., по мнению суда, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что истец предъявил требование ответчику о расторжении договора, а, ответчик, в свою очередь, против расторжения договора не возражал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «Открытие» о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, по 5254 руб. 84 коп., с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и ИП Шацким Н.Н..
Взыскать с ИП Шацкого Н.Н., Шацкой Л.Н. солидарно в пользу ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по просроченному основному долгу – <...> руб. 79 коп., сумму задолженности по неустойке по просроченному основному долгу – <...> рублей, сумму задолженности по неустойке по просроченным процентам – <...> руб. 31 коп., а всего <...> руб. 10 коп. (<...> руб. 10 коп.).
Взыскать с ИП Шацкого Н.Н., Шацкой Л.Н. в пользу ОАО Банк «Открытие» возврат госпошлины с каждого по 5254 руб. 84 коп..
Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.07.13г.
Судья