Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3539/2020 ~ М-3443/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-3539/2020

73RS0004-01-2020-005061-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ульяновска к Смирновой Наталье Ивановне, Смирновой Юлии Олеговне, Смирнову Александру Олеговичу, Смирнову Олегу Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском к Смирновой Н.И., Смирновой Ю.О., Смирнову А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма жилого помещения.

В обоснование иска указано, что трехкомнатная квартира <адрес> является муниципальной собственностью, нанимателем которой являлся Смирнов О.Б., зарегистрированный в указанной квартире в период с 20.08.1993 по 08.06.1998. Кроме него в квартире с 20.08.1993 и по настоящее время зарегистрированы: жена Смирнова Н.И., дочь Смирнова Ю.О., сын Смирнов А.О. Однако в квартире более 20 лет ответчики не проживают, оплату за жилое помещение не производят. В настоящее время квартира пустует, вещей там никаких нет, однако администрация, как собственник жилого помещения распоряжаться им не может, так как в нем зарегистрированы ответчики.

Просили суд признать Смирнову Н.И., Смирнову Ю.О., Смирнову А.О. утратившими право пользования квартирой <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учёта из жилого помещения, расторгнуть договор социального найма жилого помещения, заключенный между администрацией и Смирновым О.Б.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Смирнов О.Б.

Представитель администрации г. Ульяновска Горничнова Л.Н. в судебном заседании исковые требовании поддержала, дополнительно указала, что в квартире семья Смирновых никогда не проживала, не вселялась, регистрация ответчиков носит номинальный характер. В настоящее время в очереди на предоставление жилья в городе стоит большое количество семей, которые нуждаются в жилом помещении. Указанная квартира фактически стоит пустая, ею никто не пользуется.

Смирнова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Смирнова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленная в ее адрес заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Установлено, что по месту регистрации она не проживает, место пребывания неизвестно.

Смирнов А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Смирнов О.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 47, 43 ЖК РСФСР, действующего до 1 марта 2005 года, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статья 33 ЖК РСФСР, предусматривала, что жилые помещения предоставляются на условиях найма (социального найма), то есть в бессрочное пользование гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Договор найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера (статья 51 ЖК РСФСР).

Поскольку указанные жилищные правоотношения носят длящийся характер, суд считает возможным применить к ним нормы ЖК РФ.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что трехкомнатная квартира 17 в доме № 24 по ул.Балтийская в г.Ульяновске, площадью 68,34 кв.м является муниципальной собственностью, нанимателем которой является Смирнов О.Б., где он был зарегистрирован с членами его семьи с 20.08.1993.

Согласно выписке из имеющихся учетом ОРУГ, предоставленной ООО «РИЦ-Ульяновск», в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Смирнова Н.И., Смирнова Ю.О., Смирнов А.О. Наниматель Смирнов О.Б. снят с регистрационного учета 08.06.1998.

Согласно акту, составленному собственниками жилых помещений в доме <адрес> в течение 20 лет никто не проживает, за коммунальные услуги имеется большая задолженность, состояние жилого помещения неудовлетворительное.

Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании свидетель Терехина О.А., которая является старшей по дому. Также она указала, что живет в указанном доме с момента его сдачи, однако ответчиков никогда не видела, в квартиру они не заезжали.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения...» и ст. 20 ГК РФ).

Согласно сведениям ИЦ ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ответчики к уголовной и административной ответственности не привлекались.

Из ответа ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФСС России по Ульяновской области исполнительных производств на исполнении в отношении Смирновых Н.И., Ю.О., А.О. не имеется.

Из лицевого счета на спорное жилое помещение следует, что общая задолженность по лицевому счету № 115220432Z составляет более 70 098 руб.

Согласно акту проверки о фактическом проживании (не проживании) лиц по месту жительства или пребывания, составленному УУП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Китаевым Н.С., по адресу: г. <адрес> никто не проживает, Смирновы Н.И., Ю.О. и А.О. никогда не проживали со слов соседей.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что Смирнова Н.И., Смирнова Ю.О., Смирнов А.О. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не пользовались более 20 лет, с момента регистрации не вселялись, заинтересованности в проживании не имеют, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют.

На основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и о расторжении договора социального найма.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», жилищным, гражданским и другим законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования администрации города Ульяновска к Смирновой Наталье Ивановне, Смирновой Юлии Олеговне, Смирнову Александру Олеговичу, Смирнову Олегу Борисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Признать Смирнову Наталью Ивановну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

Признать Смирнову Юлию Олеговну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Смирнова Александра Олеговича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между администрацией города Ульяновска и Смирновым Олегом Борисовичем.

Решение суда является основанием для снятия Смирновой Натальи Ивановны, Смирновой Юлии Олеговны, Смирнова Александра Олеговича с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>

Взыскать со Смирновой Натальи Ивановны, Смирновой Юлии Олеговны, Смирнова Александра Олеговича, Смирнова Олега Борисовича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 руб., по 75 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова