Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3521/2010 ~ М-2533/2010 от 22.07.2010

Дело № 2-3521/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» октября 2010 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Коваленко В.В.
при секретаре	Трубицыной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.В. к юр. лицу 1 о принятии наследства по истечению установленного срока,

У С Т А Н О В И Л :

Антонова А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,04 га, расположенный в юр. лицо 1 по ..., с садовым домиком и постройками.

В судебном заседании было установлено, что спорный земельный участок находится на территории муниципального образования ... сельсовет Новосибирского района Новосибирской области.

В связи с этим, на обсуждения сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения земельного участка, являющегося предметом спора.

Выслушав мнение истца, возражавшего против направления дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судьей Октябрьского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, земельный участок, на который Антонов А.В. заявляет свои права, расположен на территории, входящую в границы муниципального образования ... сельсовет Новосибирского района Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности л.д. 14).

В связи с этим, в силу ст. 30 ГПК РФ, настоящее дело подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд Новосибирской области, т.е. по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Антонова А.В. к юр. лицу 1 о принятии наследства по истечению установленного срока, направить для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья