Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2020 ~ М-245/2020 от 23.01.2020

Дело №2-1375/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

    при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расуловой Е.Р. к ООО «Комфортная среда», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по введению ограничений, начислении платы за электроэнергию, признании действий     незаконными, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Расулова Е. Р. обратилась в суд с иском к ООО «Комфортная среда» (до переименования – ООО «Комфорт»), АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по введению ограничений, начислении платы за электроэнергию гарантирующим поставщиком, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда 20 000 рублей 00 копеек, суммы штрафа. Истец указала, что в результате отключения электричества ее семья находилась без освещения, не могла использовать электрические приборы, чем ей были причинены нравственные страдания.

В уточненном иске Расулова Е.Р. просила обязать АО «АтомЭнергоСбыт» производить начисление платы за электроэнергию (в бумажном виде) в качестве гарантирующего поставщика, восстановить учет поставленной и оплаченной электроэнергии по договору поставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, признав переплату за поставленную электроэнергию в сумме 2 303 рубля 59 копеек, взыскать 15 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда и суммы штрафа (л.д.173-174).

Расулова Е. Р. заявила иск к ООО «Комфортная среда» о признании незаконными действий по введению ограничений в поставке электроэнергии <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, взыскании суммы убытков вследствие нарушения порядка расчетов в выставленных квитанциях, которые привели к превышению размера платы в сумме 2 303 рубля 59 копеек, взыскании в этой связи суммы штрафа за отказ в добровольном перерасчете платежа 94 210 рублей 56 копеек, суммы неустойки 1 888 421 рубля 13 копеек исходя из 3% за каждый день просрочки обязательства, денежной компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей 00 копеек, сумму штрафа в размере 50% процентов от присужденной суммы (л.д.173-174).

В обоснование иска Расулова Е.Р. указала, что минуя посредничество управляющей организации, в полном объеме производит оплату ресурсоснабжающей организации АО «АтомЭнергоСбыт» коммунальной услуги за поставку электроэнергии. Ответчик управляющая организация ООО «Комфортна среда» необоснованно требует производить оплату коммунальных услуг в виде электроэнергии, незаконно производит отключение квартиры от электроэнергии.

АО «АтомЭнергоСбыт» ненадлежащим образом осуществляется функции гарантирующего поставщика, поскольку не передается в надлежащей письменной форме сведения о сумме задолженности по оплате коммунального ресурса по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец Расулова Е.Р. и ее представитель Седлецкий С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители ООО «Комфортная среда» Раткевич В.В. и Пархонин А.И. заявленные исковые требования не признали, указав, что истец уклоняется от исполнения своих обязанностей по оплате электроэнергии, в этой связи истец неоднократно была предупреждена о приостановлении подачи электроэнергии с последующим отключением квартиры от источника питания электрическим током.

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте слушания дела извещен, в письменных возражениях на иск указал, что между обществом и ООО «Комфорт» с ДД.ММ.ГГГГ действует договор энергоснабжения, принятие решения о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресусоснабжающим организациям не влияет на обязанность управляющей компании по предоставлению соответствующих коммунальных услуг.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 546 ГК РФ установлено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в частности: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Правила ограничения режима потребления электрической энергии, Правила).

Подпунктом "б" пункта 2 данных Правил определено, что ограничение режима потребления электрической энергии (далее - также ограничение) вводится в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил в случае неисполнения обязательств по оплате ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства, с обязательным предварительным письменным уведомлением потребителя, которое направляется не позднее чем за 10 дней до даты введения ограничения режима потребления и должно содержать, в частности: размер задолженности; дату предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем.

Пунктом 8 Правил полного и (или) частичного ограничения предусмотрено, что ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Согласно п. 53 Основных положений N 442 установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которому в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Как усматривается из материалов дела, Расулова Е.Р. является собственником квартиры <адрес>.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в качестве управляющей организации выбрано ООО «Комфорт», с которым был заключен договор управления сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение не расторгать договор с ООО «Комфорт».

Подача электроэнергии к многоквартирному дому <адрес> производится гарантирующим поставщиком электрической энергии АО «АтомЭнергоСбыт» с учетом пределов границы зоны деятельности в Смоленской области, предусмотренных приказом Министерства энергетики РФ от 23 мая 2014 года №311.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Комфорт» был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отнесен вопрос, связанный с выбором способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пп. 4,5 ч. 2 ст.44 ЖК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, действовавшей до 3 апреля 2018 года, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С 3 апреля 2018 года в статью 155 ЖК РФ введена часть 7.5, согласно которой в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, проверка законности которого была предметом решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение собственниками дома вносить плату за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) по индивидуальным лицевым счетам (л.д.9-12; 13-24).

Ответчиком ООО «Комфортная среда» квартира истца неоднократно отключалась от электроэнергии путем обесточивания подачи электрической энергии в квартиру <адрес>.

ООО «Комфорт» в адрес Расуловой Е.Р. было направлено заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 147 965 рублей 08 копеек, необходимости погасить задолженность, в уведомлении указано, что должникам временно ограничивается электроснабжение до погашения задолженности.

ООО «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты об отсутствия технической возможности ограничения коммунальной услуги электроснабжения квартиры Расуловой Е.Р..

Затем ООО «Комфорт» было приостановлено предоставление подачи электроснабжения истцу согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано на причину отключения – наличие задолженности по уплате за коммунальные услуги.

Договор с Расуловой Е.Р. в письменной форме ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» не заключался, однако фактически АО «АтомЭнергоСбыт» взимает с истца плату за пользование электроэнергией, принимая от истца плату за поставку электроэнергии. Внесение указанных платежей истцом подтверждено и не оспаривалось ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт».

Материалами дела подтверждается оплата истцом платы по данным приборов учета электроэнергии истца. Согласно представленным счетам на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также квитанциям задолженность по услуге электроснабжение в квартире истца отсутствует. Истцом производилась оплата коммунальных услуг за электроснабжение в размере соответствующем суммам, исчисленной по показаниям прибора учета (л.д.117-148).

Вместе с тем, за прошлое время у Расуловой Е.Р. имеется установленная судебными постановлениями задолженность по уплате коммунальных услуг – с истца судебным приказом мирового судья судебного участка №5 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 712 рублей 73 копейки, решением мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность за коммунальные услуги электроснабжения, водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 956 рублей 84 копейки.

Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу подпункта "а" пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В компетенцию ООО «Комфортная среда» как управляющей организации многоквартирного дома не входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

Доводы представителя ответчика ООО «Комфортная среда» о том, что общество действовало на основании п.2.3.16 договора энергоснабжения являются несостоятельными.

Согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комфорт» в качестве покупателя вправе вводить ограничения режима потребления электрической энергии субабонентам на основании соответствующего уведомления Гарантирующего поставщика и сообщать Гарантирующему поставщику об его исполнении. При этом под субабонентами по условиям договора понимаются юридические и физические лица, владеющие на законных основаниях энергопринимающим оборудованием, имеющие договоры (контракты энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с Гарантирующим поставщиком и энергоснабжение которых осуществляется через объекты электросетевого хозяйства потребителя.

Сторонами в договоре электроснабжения являются энергоснабжающая организация и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям снабжающей организации, и получающий от нее через эти сети энергию. Субабонентом является лицо, чьи энергоустановки не присоединены непосредственно к сетям энергоснабжающей организации. Субабонент получает энергию через сети абонента и только с согласия снабжающей организации (ст. 545 Гражданского кодекса РФ).

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение истца, поскольку действующее законодательство и также договор от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляют ООО «Комфортная среда» право предпринимать действия по отключению потребителей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии либо в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, равно как и по каким-либо иным причинам.

Кроме того, доказательств надлежащего и своевременного уведомления гарантирующего поставщика о предстоящем отключении электроэнергии в жилом помещении истца суду не было представлено.

Отключение электроэнергии от объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, лицом, не имеющим на то полномочий, а также при отсутствии законных оснований ограничения электроснабжения является незаконным и необоснованным.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанных с необоснованными действиями по отключению электроснабжения, в пользу истца с ООО «Комфортная среда» следует взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Требования истца о перерасчете платы за ненадлежаще оказанную услугу и взыскании суммы штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность, в том числе за убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" во взаимосвязи с п. 154 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, убытки, в частности, расходы, которые потребитель произвел для восстановления нарушенного права, подлежат возмещению в полной сумме.

Согласно пункту 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Истцом Расуловой Е.Р. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что понесенные ею расходы на оплату электроэнергии в сумме 2 303 рубля 59 копеек были связаны именно и только с нарушением, допущенным ответчиком.

Из объяснений сторон следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала после принятия решения собственниками многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ фактически вступило в договорные отношения с потребителями без оформления соответствующих договоров.

В письменном сообщении филиала АО «АтомЭнергоСбыт» - «СмоленскАтомЭнергоСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был разъяснен порядок заключения договора энергоснабжения с указанием на то, что собственники помещений в многоквартирном доме в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ могут реализовать свое право на заключение договоров электроснабжения (л.д.50-51).

Доводы истца о фактическом сохранении действия договора электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ представленными доказательствами не подтверждается, равно истцом не представлено сведений о предпринятых действиях по заключению с компанией нового договора на определенных условиях. Суду не представлено доказательств нарушения имущественных прав истца действиями АО «АтомЭнергоСбыт», установленные по делу обстоятельства не подтверждают нарушений норм материального права со стороны указанного ответчика.

В этой связи в иске Расуловой Е. Р. к АО «АтомЭнергоСбыт» о начислении платы за электроэнергию с указанием суммы переплаты, взыскании денежной компенсации морального вреда, суммы штрафа следует отказать.    

     В порядке ст.100 ГПК РФ с ООО «Комфортная среда» подлежит взысканию сумма представительских расходов в разумных пределах в размере 10 000 рублей 00 копеек.

    Руководствуюсь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Расуловой Е.Р. к ООО «Комфортная среда» о признании незаконными действий по введению ограничений, взыскании суммы штрафа, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия ООО «Камфорная среда» по введению ограничений в поставке электроэнергии жилого помещения <адрес>, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

    Взыскать ООО «Комфортная среда» в пользу Расуловой Е.Р. 15 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда, 10 000 рублей 00 копеек представительских расходов.

    В остальной части иска Расуловой Е.Р. к ООО «Комфортная среда» о взыскании суммы штрафа за отказ в добровольном перерасчете платежа 94 210 рублей 56 копеек, взыскании суммы неустойки 1 888 421 рублей 13 копеек и суммы штрафа отказать.

    В иске Расуловой Е.Р. к АО «АтомЭнергоСбыт» о начислении платы за электроэнергию с указанием суммы переплаты, взыскании денежной компенсации морального вреда, суммы штрафа отказать.    

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.



    Председательствующий                    К.М.Макарова

    Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

21 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-000337-87

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1375/2020