Решения по делу № 2-511/2016 ~ М-179/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-511/2016            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи          Глебовского Я.А.,

при секретаре                 Басовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к Маркову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,

У С Т А Н О В И Л:

ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в суд с иском к Маркову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге.

В обосновании указано, что ... на стационарном пункте весового контроля «Левый берег» ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», расположенном на автомобильной дороге «Казань-Ульяновск» - «Ульяновск-Самара» км 12+740, при проведении проверки весовых параметров транспортного средства ......, с прицепом «......, принадлежащих ответчику на праве собственности и под управлением Митрофанова Д.А., установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов по маршруту ...... (пройденное расстояние ...... км.), а именно с превышением предельно допустимых значений нагрузок на ось транспортного средства в период введения временного ограничения движения в весенний период.

По факту выявленного нарушения сотрудниками стационарного пункта весового контроля был составлен акт №... от ... по определению размера ущерба, который составил согласно методики составил ...... руб.

В адрес Маркова Е.А. как законного владельца автомобиля была направлена претензия о добровольном порядке возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам Ульяновской области при осуществлении перевозки тяжеловесных грузов, оставшаяся без ответа и исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с Маркова Е.А. в счет компенсации причиненного ущерба в размере ...... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...... руб.

Истец ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» надлежащим образом извещено о дате и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марков Е.А. неоднократно извещался судом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, направляемая в его адрес корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Как следует из п. 63 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.     

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Суд, учитывая равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от 21.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Митрофанов Д.А., как лицо, управлявшее транспортным средством и осуществляющим перевозку тяжеловесного груза.

Третье лицо Митрофанов Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В судебном заседании установлено, что автотранспортное средство марки ......, с прицепом ......, принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ......, под управлением Митрофанова Д.А. осуществляло перевозку тяжеловесного груза.

Как установлено в ходе весового контроля, водитель автомобиля Митрофанов Д.А. осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту ...... (пройденное расстояние ...... км.) и следует из транспортной накладной от ..., акта №... от ... о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и/или нагрузке на ось.

Из объяснений     истца и материалов весового контроля следует, что законным владельцем транспортного средства являлся Марков Е.А. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 г. "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 31 данного Закона установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств.

Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.

Согласно части 8 статьи 31 этого закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

    Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

    За провоз тяжеловесного груза на Маркова Е.А., как собственника транспортного средства, возложена обязанность по возмещению размера вреда причиненного автомобильной дороге общего пользования в сумме ...... руб., о чем составлен расчетный лист и направлена претензия от ... путем почтового отправления по средствам почты России. Расчет ущерба произведен на основании постановления Правительства Ульяновской области от 25.07.2008 №331-П, утвердившего формулу расчета ущерба участку автомобильной дороги.

Причиненный вред до настоящего времени ответчиком не возмещен.

    Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта ...... «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионально или межмуниципального значения Ульяновской области» от 24.02.2015 №10-од утвержден перечень автомобильных дорог, на которых вводятся меры по осуществлению временных ограничений движения транспортных средств и предельно допустимых значений нагрузки на ось транспортного средства в период введения временного ограничения движения в весенний период.

    Пунктом 2.4.25 раздела 2 Устава Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области, подведомственному Министерству промышленности и транспорта Ульяновской области одним из видов деятельности учреждения является обеспечение взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам.

    Распоряжением Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области от 18.06.2012 №103-р на ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» возложена обязанность по организации осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения Ульяновской области.

    Таким образом, поскольку актом ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» составленном на стационарном пункте весового контроля, подтвержден факт перевозки принадлежащим истцу транспортным средством груза с превышением допустимых нагрузок на ось, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком подлежит возмещению вред, причиненный автомобильной дороге общего пользования Ульяновской области.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» удовлетворить.

Взыскать с Маркова Е.А. в пользу ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» в возмещение ущерба ...... руб., в возврат государственной пошлины в сумме ...... руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья                 Я.А. Глебовский

    

2-511/2016 ~ М-179/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОГКУ "Департамент автомоибильных дорог Ульяновской области"
Ответчики
Марков Евгений Александрович
Другие
Митрофанов Дмитрий Александрович
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Глебовский Ярослав Александрович
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2016Передача материалов судье
10.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.02.2016Подготовка дела (собеседование)
29.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.04.2016Дело оформлено
07.06.2016Дело передано в архив
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее