Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2017 (2-8500/2016;) от 27.12.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по соглашению о кредитовании № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ******, на срок 36 мес., под 34,99 % годовых, с условием ежемесячного платежа в сумме ****** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. Просили взыскать с ответчика неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ******

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора, несвоевременность платежей по кредитному договору не оспаривал. Просил снизить размер неустойки в связи с нахождением у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также наличием иных кредитных обязательств.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № ****** о предоставлении заемщику ******, на срок 36 мес., под 34,99 % годовых, с условием ежемесячного платежа в сумме ****** По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет ******

Из п. 5.1 Общих условий предоставления кредита (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) следует, что неустойка составляет 2% от суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России на дату рассмотрения дела, суммы и периоды задолженности, суд полагает возможным снизить неустойку до ****** В связи с изложенным требование банка о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере ******

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку АО «Альфа – Банк» признаны судом обоснованными частично, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ******

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа банк» неустойку по кредитному договору в размере ******, расходы по уплате государственной пошлины в размере ******

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Гисматулина Д.Ш.