Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2014 (2-5806/2013;) ~ М-5356/2013 от 15.11.2013

2-582/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Чебкасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ис­ку Смирнова Е.И. к Смирнову А.Е. и Смирновой Н.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.Н.А. и С.Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Смирнов Е.И. первоначально обратился в суд с иском к Смирнову А.И., Смирнову А.Е. и Смирновой Н.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.Н.А., <дата> г.р. и С.Д.А.., <дата> г.р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Требования мотивированы следующим.

05.04.1986 года истец на основании договора дарения стал собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрированы ответчики. В настоящее время ответчики в указанном помещении проживают, бремя содержания дома не несут, членом семьи истца не являются, при этом договоры на право проживания с ответчиками не заключались, что является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Впоследствии судом был принят отказ от иска к ответчику Смирнову А.И. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, о чем судом вынесено определение.

В судебное заседание истец Смирнов Е.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рогова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что сотрудники УФМС отказалась поставить в домовой книге отметки о снятии ответчиков Смирнова А.Е., Смирновой Н.В. и их несовершеннолетних детей.

В судебное заседание Смирнов А.Е., Смирнова Н.В. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 27.02.2014 года ответчики поясняли, что добровольно снялись с регистрационного учета по спорному адресу, обратившись в органы УФМС с соответствующими заявлениями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05.04.1986 между С.И.П. и Смирновым Е.И. заключен договор дарения жилого дома по адресу: <адрес>.

05.04.1986 года указанная сделка зарегистрирована в установлен­ном законом порядке в ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества».

Согласно сведений УФМС России по Удмуртской Республике Смирнов А.Е., Смирнова Н.С., их несовершеннолетние дети С.Д.А. и С.Н.А. сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> по личному заявлению 25 февраля 2014 года.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследован­ными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владе­ния, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретате­ля вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не пре­дусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущест­ва подлежит государственной регистрации, право собственности у приоб­ретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установ­лено законом.

Зарегистрировав договор дарения, истец стал собственником спорного жилого дома. Заключение данного договора и его государственная регистрация свидетельствуют о возникновении у истца прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В этой связи истец вправе ставить вопрос о прекращении права пользования указанным жилым помещением у ответчиков.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений из ОАСР УФМС России по УР ответчики и их несовершеннолетние дети снялись с регистрационного учета в спорном жилом доме 25 февраля 2014 года. Отсутствие об этом отметки в домовой книге не является юридически значимым обстоятельством в связи с тем, что не нарушает прав истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, поскольку ответчики уже после обращения истца в суд с настоящим иском добровольно снялись с регистрационного учета в спорном жилом доме, устранив все нарушения прав истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Смирнова Е.И. к Смирнову А.Е. и Смирновой Н.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.Н.А. и С.Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Решение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова