Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2019 (2-6399/2018;) ~ М-5135/2018 от 29.11.2018

                                                                                Дело №2-1035/2019

24RS0046-01-2018-006166-32

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                                                                                                            г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Глебовой А.Н.

при секретаре – Раковой И.А.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Мордвиновой Е.Е., истца Климовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Светланы Григорьевны к Виркову Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Климова С.Г. обратилась в суд с иском к Виркову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят кроме истца еще два ее сына - Вирков А.П. и Вирков В.В. В 2013 году Вирков В.В. выехал в другое место жительства, личных вещей ответчика в квартире нет. В сентябре 2018 года ответчик пытался вселиться в квартиру, при этом поджег входную дверь квартиры, разбил окна, перерезал телефонные и электрические провода. Ответчик ведет антисоциальный образ жизни, употребляет наркотические вещества. Учитывая, что ответчик выехал с квартиры более пяти лет назад, личных его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истец Климова С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно суду пояснила, что ответчик до 2005 года отбывал лишения свободы, освободившись, истица зарегистрировала его в квартире, после чего он выехал с квартиры. Местонахождение ответчика истице не известно.

Ответчик Вирков В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец Климова С.Г. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 03.04.2002 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.04.2002 года, выпиской из ЕГРН.

Из выписки домовой книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят истец, а также Вирков В.В. с 08.04.2005 года и Вирков А.П с 26.04.2011 года.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик с 2005 года в указанном выше жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, что подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Вирков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.04.2005 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2005 года, из квартиры выехал, намерений проживать в спорном жилом помещении с указанного времени не высказывал, членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, расходов по содержанию квартиры не несет, его регистрация в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением – по <адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия Виркова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой Светланы Григорьевны к Виркову Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Виркова Виктора Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, ул. 60 лет Октября. д. 98, кв. 35.

Решение суда является основанием для снятия ответчика Виркова Виктора Васильевича с регистрационного учета по адресу: г.Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 98, кв. 35.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

                                     А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 года.

2-1035/2019 (2-6399/2018;) ~ М-5135/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Климова Светлана Григорьевна
Ответчики
Вирков Виктор Васильевич
Другие
ОУФМС по Свердловскому району г.Красноярска
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Глебова А.Н.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
29.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2018Передача материалов судье
04.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2019Судебное заседание
16.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.06.2019Дело оформлено
27.06.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее