Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2022 от 11.01.2022

Дело № 12-3/2022

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 31 января 2022 г.

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан А.И.Алишаев, рассмотрев жалобу Свелебанова Ахмеда Магомедовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД Абдуллаева А.Б. №18810005210002399930 от 30.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД бдуллаева А.Б. №18810005210002399930 от 30.12.2021 Свелебанов Ахмед Магомедович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Автор жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указывает, что 30.12.2021 года он ехал на автомобиле марки Toyota модельного ряда Саmrу с регистрационными знаками «№» по федеральной трассе Р-217 «Кавказ» с г. Кизилюрт по направлению г. Махачкала. Где на повороте в сторону посёлка Тюбе, остановил сотрудник ДПС МВД РД сообщив ему, что им было совершено административное правонарушение, а именно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании А.М.Свелебанов поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Командир Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание инспектора А.Б.Абдуллаева, вынесшего обжалуемое постановление, не обеспечил.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2,4 ст.30.3 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 30.12.2021г., следовательно, вступает в законную силу, 10.01.2022г.

11.01.2022г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу Свелебанов А.М. подал 11.01.2022г. Жалоба подана с пропуском срока заявителем по уважительным причинам. При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, в протоколе инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД А.Б.Абдуллаева №05СО503373 от 30.12.2021 и в постановлении инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД А.Б.Абдуллаева №18810005210002399930 от 30.12.2021 указано, что 30.12.2021г. в 15 часов 40 минут А.М.Свелебанов на 793 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством Саmrу с регистрационными знаками «№», двигался по обочине в попутном направлении.

Командир Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание инспектора А.Б.Абдуллаева, вынесшего обжалуемое постановление, не обеспечил, тем самым не опровергнут довод А.М.Свелебанова о том, что он обгон по обочине не совершал, подъезжая к ж/д переезду попал в пробку, двигатель перегрелся и он съехал на обочину, после устранения неполадок он совершил маневр для выезда на ФАД «Кавказ».

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным событие вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Жалобу Свелебанова Ахмеда Магомедовича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД А.Б.Абдуллаева №18810005210002399930 от 30.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Свелебанова Ахмеда Магомедовича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И.Алишаев