Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2021 ~ М-1319/2021 от 26.08.2021

Дело №2-1160                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                              07 октября 2021 г.

         Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

         председательствующего судьи Бабенко П.Н.

         при секретаре Непочатовой А.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевченко Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.08.2015 года в размере 207494 рублей 83 копеек.

         Судебное заседание было назначено на 07.10.2021 года, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие судом заочного решения.

          Ответчик Шевченко Н.И. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако злоупотребила своими процессуальными правами и отказалась от получения судебной повестки, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении дела в суд не обратилась, в связи с чем суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять по делу заочное решение

          Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в письменных возражения на иск, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ООО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Из материалов дела видно, что 27.07.2015 года АО «Тинькофф Банк» и Шевченко Н.И. заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности 135000 рублей, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными истцом доказательствами (л.д.9-21)

          Судом установлено, что указанный договор кредитной карты сторонами не расторгался, в судебном порядке не расторгался и недействительным не признавался, изменения в договор кредитной карты сторонами не вносились.

                                                                       - 2 -

          29.09.2016 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение об уступке права требования, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования о взыскании с Шевченко Н.И. задолженности по договору кредитной карты, о чем Шевченко Н.И. была извещена в установленном порядке (л.д.5, 26-37)

          Из материалов дела видно, что в результате ненадлежащего исполнения своих кредитных обязательств у держателя кредитной карты Шевченко Н.И. образовалась кредиторская задолженность в размере 207494 рублей 83 копеек, согласно письменных возражений ответчика размер кредиторской задолженности ею не оспаривается (л.д.57-58), подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе справкой о размере задолженности, выпиской из лицевого счета, расчетом размера кредиторской задолженности (л.д.3, 6-7, 8, ), представленный истцом расчет размер задолженности Шевчено Н.И. по кредитной карте судом проверен, признается правильным, ответчик размер кредиторской задолженности в настоящее время не оспаривает.

          Согласно письменных возражений ответчика Шевченко Н.И. на иск ООО»Феникс» ответчик оспаривает законность требований истца только по тем основаням, что не давала своего согласия на уступку права требования, также не двала своего согласия АО «Тинькофф Банк» на разглашение, обработку ее персональных данные и их передачу третьим лицам.

          Суд признает данные возражения ответчика не основанными на законе по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Согласно заявления-анкеты ответчика Шевченко Н.И. при заключении ею с АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты при его заключении она не выдвигала требования о запрете АО «Тинькофф Банк» уступать право требования задолженности по кредитной карте третьим лицам, кроме того, дала свое согласие на обработку ее персональных данных и их передачу третьим лицам (л.д.12)

          Из материалов дела видно, что 29.09.2016 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение об уступке права требования, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования о взыскании с Шевченко Н.И. задолженности по договору кредитной карты, о чем Шевченко Н.И. была извещена в установленном порядке (л.д.5, 26-37), то есть, в соответствии с требованиями ст.386 ГК РФ должник Шевченко Н.И. была извещена об уступке права требования.

          Из материалов дела видно, что АО «Тинькофф Банк» обращалось к держателю кредитной карты Шевченко Н.И. с заявлением о расторжении договора кредитной карты и предложило ей выплатить задолженность во внесудебной порядке (л.д.25), однако данное требование ответчиком исполнено не было.

         После заключения генерального соглашения об уступке права требования ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Шевченко Н.И. кредиторской задолженности, 08.12.2017 года мировой судья судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края выдал судебный приказ о взыскании с Шевченко Н.И. кредиторской задолженности в

                                                                      - 3 -

размере 207494 рублей 83 копеек, однако 23.01.2018 года на основании заявления Шевченко Н.И. мировой судья отменил свой судебный приказ (л.д.22-23), что послужило основанием для обращения истца ООО «Феникс» в суд с настоящим исковым заявлением.

          В нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчика не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитной карты и выплаты образовавшейся задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                  Р      Е      Ш      И      Л :

          Взыскать с Шевченко Н. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № . . . от 27.08.2015 года в размере 207494 рублей 83 копеек.

          Взыскать с Шевченко Н. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274 рублей 95 копеек.

          Копию заочного решения направить ответчику для сведения, разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         СУДЬЯ:                                                                                            БАБЕНКО П.Н.