Мотивированное решение по делу № 02-0323/2022 от 18.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/22 по иску Администрации городского адрес к Мурашовой Оксане Павловне о взыскании денежных средств,

установил:

Администрация городского адрес первоначально обратилась в суд с иском к Кирилюку В.Е. о взыскании неосновательного обогащения за период с 13 мая 2018 года по 25 марта 2021 года в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое сооружение площадью 484,8 кв.м., расположенное по адресу адрес, городской адрес, кадастровый номер ... с видом размеренного использования для объектов общественно-делового значения. Права на земельный участок ответчика не оформлены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 2018 по 2021 год в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 355,63 коп.

Определением суда от 10 августа 2022 года в порядке процессуального правопреемства был заменен ответчик (в связи со смертью) на фио

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

На основании статьи 233 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кирилюк В.Е. являлся собственником объекта недвижимого имущества – комплекса по обслуживанию автомобилей, расположенного по адресу адрес, городской адрес, кадастровый номер ... (л.д. 12-16).

Правовые отношения, связанные с пользованием земельным участком, на котором находится объект недвижимости, с истцом не оформлены.

В силу требований статьи 65 ЗК РФ, любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, то не оформление прав на земельный участок не может являться основанием для освобождения от внесения платы за его использование. До приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке единственным способом оплаты использования земли является арендная плата.

Так как, договоры аренды с ответчиком или иными лицами в отношении спорного земельного участка не заключались, учитывая, что ответчик пользовался спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы и без оплаты налога, суд признает неуплаченную сумму за пользование земельным участком, неосновательным обогащением ответчика.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет (л.д. 5) основного долга ответчиком не оспорен.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с правопреемника ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка; кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Учитывая факт наличия у ответчика неосновательного обогащения за пользование земельным участком, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2018 года по 25 марта 2021 года в размере сумма согласно расчету истца, признанному судом арифметически верным (л.д. 8-10).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием ответчиком наследства, ответчик несет обязательства по имущественным обязанностям Кирилюка В.Е.

В силу статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Мурашовой Оксаны Павловны в пользу Администрации городского адрес денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с Мурашовой Оксаны Павловны в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Б. Куличев

Решение принято в полном объеме 14 октября 2022 года.