Определение по делу № 9-221/2015 ~ М-673/2015 от 17.03.2015

М-673/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 марта 2015 года                             г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Гоцкалюк В.Д., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Ласточкина Л.В. к Государственному унитарному предприятию «Крымавтотранс» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Ласточкина Л.В. к Государственному унитарному предприятию «Крымавтотранс» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Исковое заявление Ласточкина Л.В. к Государственному унитарному предприятию «Крымавтотранс» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, не подсудно Железнодорожному районному суду г. Симферополя, поскольку подано по месту жительства истца, тогда как подсудность по данной категории дел определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения (жительства) ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Государственное унитарное предприятие «Крымавтотранс» находится по адресу: <адрес> а, что относиться к Центральному району города Симферополя.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Однако, данная норма распространяется исключительно на случаи защиты трудовых прав граждан, пострадавших от уголовного и административного преследования.

Учитывая изложенное, исковое заявление Ласточкина Л.В. к Государственному унитарному предприятию «Крымавтотранс» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, со всеми приложениями подлежит возвращению истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Ласточкина Л.В. к Государственному унитарному предприятию «Крымавтотранс» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Разъяснить Ласточкина Л.В. о том, что ей принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований в Центральный районный суд города Симферополя по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья