Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-15/2020 (1-1-383/2019;) от 04.12.2019

1-1-15/2020

66RS0035-01-2019-001829-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             15 января 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Некрасовой З.В.,

с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Танцерева М.С., Талалаева П.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого Анищенко А.Ю.,

защитников – адвокатов Резанова И.А., Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анищенко А. Ю., <****>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анищенко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленно уничтожил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем поджога с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены им в с. Крылово Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.11.2019 в вечернее время у Анищенко А.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, DVD-плеера марки «MYSTERY MPS-907» в комплекте с двумя акустическими колонками марки «Ritmix» и пультом управления к нему, принадлежащих Потерпевший №3

После чего, около 19 часов 01.11.2019 Анищенко А.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что находившийся в тот момент в квартире ФИО8 спит, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в помещении комнаты, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 DVD-плеер марки «MYSTERY MPS-907» стоимостью 3 000 рублей в комплекте с двумя акустическими колонками марки «Ritmix» стоимостью 450 рублей каждая и пультом управления к нему стоимостью 100 рублей, а всего общей стоимостью 4 000 рублей.

Совершив кражу, Анищенко А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, 04.11.2019 около 06 часов, у Анищенко А.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества общеопасным способом - путем поджога, с причинением значительного ущерба, а именно надворной хозяйственной постройки, расположенной во дворе жилого многоквартирного <адрес> <адрес>, с находящимся в ней имуществом, достоверно зная, что данная постройка с имуществом принадлежит Потерпевший №2

04.11.2019 около 06 часов 30 минут, Анищенко А.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества общеопасным способом - путем поджога, находясь возле надворных хозяйственных построек, расположенных во дворе многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что возгорание может повлечь распространение огня на другие объекты, с помощью хозяйственных спичек поджег сено, находившееся под навесом на территории хозяйственного строения, принадлежащего Потерпевший №2 Умышленные действия Анищенко А.Ю., направленные на поджог имущества Потерпевший №2 повлекли за собой распространение возгорания по всей хозяйственной постройке, в том числе на рядом расположенное хозяйственное строение, принадлежащее Потерпевший №1, с находившимся в нем имуществом. Совершив все умышленные действия, направленные на поджог и уничтожение надворной хозяйственной постройки с находящимся внутри него имуществом, Анищенко А.Ю. с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Анищенко А.Ю., огнем уничтожено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: курицы в количестве 24 штук по цене 350 рублей за одну куру на общую сумму 8400 рублей; петух стоимостью 500 рублей; кролики в количестве 20 штук по цене 1000 рублей за штуку на общую сумму 20 000 рублей; свинья весом 150 кг стоимостью 350 рублей за 1 кг живого веса общей стоимостью 52 500 рублей; электроинструменты, а именно, электродрель марки «Bosh» GSB 1600 RE стоимостью 3500 рублей, шуруповерт «Bosh» стоимостью 4500 рублей, бензопила «Штиль» MS 180 С-ВЕ стоимостью 8600 рублей. Также была полностью уничтожена надворная хозяйственная постройка стоимостью 80000 рублей. Таким образом, Анищенко А.Ю. своими умышленными действиями причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 178 000 рублей.

Так же в результате умышленных преступных действий Анищенко А.Ю., огнем уничтожено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: тележка прицепная «ПТМ-500» к мотоблоку, плуг и окучник к нему, общей стоимостью 35 000 рублей, бензопила «Макита DCS34 стоимостью 5 000 рублей, кирпич новый печной красного цвета в количестве 500 штук стоимостью. 15 рублей за штуку общей стоимостью 7 500 рублей, садовый инвентарь – две штыковые лопаты по цене 500 рублей за штуку, двое вил по цене 500 рублей за штуку, шесть железных оцинкованных ведер объемом 7 л по цене 100 рублей за штуку – общей стоимостью 2 600 рублей; пиломатериал новый – 1,5 кубических метра досок размером 3*0,2 м стоимостью 3500 рублей; три куры несушки по цене 350 рублей за одну курицу на общую сумму 1050 рублей. Также в результате пожара полностью уничтожена надворная хозяйственная постройка стоимостью 40 000 рублей. Таким образом, Анищенко А.Ю. своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 94 650 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Анищенко А.Ю. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Анищенко А.Ю. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, последствия им известны и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия Анищенко А.Ю. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Анищенко А.Ю. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Анищенко А.Ю. совершил два оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Анищенко А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по каждому эпизоду.

Из материалов дела следует, в ходе предварительного следствия Анищенко А.Ю. давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил свои показания при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 59-61, 172-174, 184-186).

Такую позицию подсудимого Анищенко А.Ю., основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, принятие мер к возмещению имущественного вреда.

Вместе с тем, Анищенко А.Ю. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступлений, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Анищенко А.Ю. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя о каждому эпизоду. В судебном заседании Анищенко А.Ю. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данные преступления.

Оснований для освобождения Анищенко А.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Анищенко А.Ю. наказания применению не подлежат.

По ходатайству Анищенко А.Ю. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда совокупность установленных судом обстоятельств является исключительной, и дает основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и назначении Анищенко А.Ю. менее строго наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции от общества с назначением Анищенко А.Ю. справедливого реального наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Анищенко А.Ю. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Разрешая заявленные гражданские иски потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба на сумму 178 000 рублей и 2 000 рублей за составление искового заявления, потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 94 650 рублей и 2000 за составление искового заявления, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в их пользу подлежит взысканию причиненный материальный ущерб и затраты на юридическую помощь.

Суд отмечает, что исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшим основаны на законе, соответствуют материалам дела и не оспариваются подсудимым. В связи с этим исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 178 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 94 650 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD – ░░░░░ ░░░░░ «MYSTERY MPS-907» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Ritmix» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

<****>

<****>