Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-381/2021 от 21.01.2021

ПО ДЕЛУ № 1-381/2021

    35RS0010-01-2021-000953-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 02 » марта 2021 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Смирнова Е.О.,

защитника – адвоката Копничева Н.В.,

при секретаре Черединой Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА Е.О,,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 01.02.2019 года ( н/л ) Вологодским городским судом по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

    постановлением этого же суда от 15.01.2020 года испытательный срок продлен на 4 месяца, а всего до 1 года 4 месяцев,

    снят с учета в УИИ 01.06.2020 года,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1) 17 ноября 2019 года около 12 час. 45 мин. Смирнов Е.О., находясь в торговом зале магазина «NewYorker», расположенного в торгово-развлекательном центре «Рио» по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 12, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с одной из стоек с одеждой, расположенных в торговом зале магазина, принадлежащую ООО «НЬЮ ЙОРКЕР РУС»:

- куртку мужскую марки «SMOG», артикул №, стоимостью 857 рублей 37 коп. и перенес ее в примерочную магазина.

После чего Смирнов Е.О., находясь в примерочной магазина «NewYorker», используя принесенную с собой зажигалку снял антикражное устройство с куртки, надел куртку на себя, поверх одел личную куртку, вышел из примерочной, и не имея намерения оплачивать товар, направился к выходу из магазина.

17 ноября 2019 года около 12 час. 50 мин. на выходе из магазина Смирнов Е.О. был остановлен заместителем управляющего магазином ФИО1, которая высказала Смирнову Е.О. требование расстегнуть личную куртку и предъявить, что находится под курткой. На что Смирнов Е.О. ответил отказом. В связи с чем ФИО1 сама расстегнула куртку и обнаружила под курткой Смирнова Е.О. принадлежащую ООО «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» куртку марки «SMOG.

17 ноября 2019 года около 12 час. 50 мин. Смирнов Е.О., осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования заместителя управляющего магазином ФИО1 вернуть товар, выбежал из магазина «NewYorker» с похищенным товаром.

Находясь в помещении ТРЦ «Рио», Смирнов Е.О., не реагируя на требования ФИО1 о возврате товара, которая выбежала из магазина «NewYorker» следом за ним, убежал с похищенной курткой, тем самым совершил открытое хищение указанного товара.

Впоследствии Смирнов Е.О. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» материальный ущерб в сумме 857 рублей 37 коп.

2) 05 июня 2020 года около 17 час. 20 мин. Смирнов Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Pro Детство», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Некрасова, д. 54, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина ФИО2, взял с верхней полки стеллажа принадлежащую ИП ФИО3:

- мягкую игрушку «Гнутики Енот Федот» стоимостью 438 рублей 02 коп., и направился к выходу из магазина, не имея намерения оплачивать товар.

Подойдя к выходу из магазина, Смирнов Е.О., игнорируя требования продавца ФИО2 вернуть товар, осознавая, что его действия открыты и очевидны для последней, выбежал из магазина с похищенной игрушкой, тем самым совершил открытое хищение указанного товара.

Впоследствии Смирнов Е.О. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб в сумме 438 рублей 02 коп.

Смирнов Е.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д. 168).

Подсудимый Смирнов Е.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО1 и потерпевшая ФИО3 на следствии (т.1 л.д.165, т.2 л.д.70), гос. обвинитель и защитник в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Из протокола допроса представителя потерпевшей ФИО1 от 10.11.2020 года следует, что гражданский иск она заявлять не желает, поскольку похищенная куртка в тот же день была возвращена в магазин (том 2 л.д. 67-69).

Потерпевшая ФИО3 в ходе следствия заявила иск о возмещении материального ущерба в сумме 438, 02 рублей (том 1 л.д. 179).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Е.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова Е.О. суд квалифицирует:

- по каждому из 2 преступлений - по ст.ст.161 ч.1 УК РФ (2 эпизода), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Смирнова Е.О., <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии <данные изъяты> Смирнова Е.О., с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Смирнова Е.О. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его первоначальные объяснения от 05.06.2020 и 17.11.2019 г.г. в качестве явок с повинной (т.1 л.д.14, 218), добровольное возмещение ущерба по 1 эпизоду от 17.11.2019 года, а также состояние здоровья подсудимого (том 1 л.д. 71).

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смирнов Е.О. совершил умышленное преступление средней тяжести ( по эпизоду от 17.11.2019 года) в период условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 01.02.2019 года.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Смирнова Е.О., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным сохранить Смирнову Е.О. условное осуждение по приговору суда от 01.02.2019 года, и при назначении наказания не применять правила ст.70 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Смирнову наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление. При этом приговор суда от 01.02.2019 года в отношении Смирнова следует исполнять самостоятельно.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 438, 02 рублей (том 1 л.д. 179) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Смирнов Е.О. с данным иском согласен и его размер не оспаривал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМИРНОВА Е.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из 2 преступлений в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Смирнову Е.О. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Смирнова Е.О. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также правонарушений по ст.ст.7.27, 6.9 КоАП РФ,

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением и взысканного приговором суда, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Смирнова Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вологодского городского суда от 01.02.2019 года в отношении Смирнова Е.О. исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Смирнова Е.О, в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 02 коп.

Вещественные доказательства:

- копию выписки из журнала проводок по счету №, дата операции 01.10.2019 года, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела (т. 2 л.д. 86-88, 90);

- фрагменты антикражного устройства, вешалки, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить, как не представляющие ценности (т.2 л.д. 6);

- оптический диск формата DVD-R идентификационный номер № с записями с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» за 05.06.2020 года, изъятый в ходе выемки 10.07.2020 года у свидетеля ФИО4, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела (т.1 л.д. 110);

- копию счета-фактуры № от 28.05.2020 года, хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах дела (т.1 л.д. 174-176, 177).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                   И.Н.Ворочалкова