Постановление по делу № 5-48/2016 от 22.09.2016

Дело № 5-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский         22 сентября 2016 года     

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филимонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Филимонова С.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

...г. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Филимонова С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что Филимонов С.В. ...г. около 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Дикси», принадлежащем АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: ..., совершил хищение дезодоранта «OLD SPICE CITROEN» спрей, объемом 125 мл. в количестве 1 шт., стоимостью ... коп., чистящее средство для унитаза «DREF WC лим. свежесть»50/51 г. одной штуки стоимостью ... коп., чистящее средство для унитаза «DREF WC лаванда» 50 гр. одной штуки стоимостью ... коп., мыло PALMALIVE НАТУЭЛЬ УВЛ-МОЛ-ОЛИВА» 90 Г. две штуки стоимостью ... коп. за одну единицу товара, стиральный порошок «ARIEL белый автомат» 450 гр. одна штука стоимостью ... 90 коп. и своими действиями причинил ущерб АО «Дикси Юг» на сумму ... коп., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Филимонов С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, пояснил, что раскаивается в содеянном, более подобного не допустит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Филимонова С.В., полагаю, что вина Филимонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения Филимонов С.В. в судебном заседании не оспаривал, свою вину в его совершении правонарушения признал.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ...г. Филимонов С.В., находясь в магазине «Дикси», принадлежащем АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: ..., совершил хищение дезодоранта «OLD SPICE CITROEN» спрей, объемом 125 мл. в количестве 1 шт., стоимостью ... коп., чистящего средства для унитаза «DREF WC лим. свежесть»50/51 г. стоимостью ... коп., чистящего средства для унитаза «DREF WC лаванда» 50 гр. стоимостью ... коп., мыла PALMALIVE НАТУЭЛЬ УВЛ-МОЛ-ОЛИВА» 90 Г. в количестве двух штук стоимостью ... коп. за одну единицу товара, стирального порошка «ARIEL белый автомат» 450 гр. в количестве одной штуки стоимостью ... коп., принадлежащих АО «Дикси Юг».

Вышеперечисленные товарно-материальные ценности Филимонов С.В. с целью хищения спрятал под куртку и, не расплатившись за них, прошел через кассовый аппарат, что свидетельствует о прямом умысле на завладение чужим имуществом с целью обращения в свою пользу.

Установлено, что ...г. в ОМВД РФ по Устьянскому району поступило сообщение управляющей магазина «Дикси» о совершении хищения ...г. около 13 часов молодым человеком бытовых товаров.

Вина Филимонова С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Филимонова С.В., свидетеля ФИО1, заявлением управляющего магазина «Дикси» ФИО2, справкой о похищенном.

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Филимонове С.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Филимонова С.В. не поступило, указал, что с протоколом согласен.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

В письменных объяснениях Филимонов С.В. ...г. изложил обстоятельства совершенного им правонарушения, которые в судебном заседании подтвердил.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Филимонова С.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности Филимонова С.В. не имеется. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного Филимоновым С.В. административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Филимонову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филимонова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный размер штрафа в размере ... рублей) необходимо перечислить: Получатель – ОМВД России по Устьянскому району, УИН 18880329160281409491, расчетный счет № 40101810500000010003 в УФК Архангельской области (УВД Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/290101001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм).

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья                               Рыжкова М.А.