Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9592/2010 ~ М-9567/2010 от 06.10.2010

№2-9592/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи  Павловой И.М.

при секретаре                 Карамышеве М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Муниципальное унитарное предприятие «истец» городского поселения ... к Жуковой Г.Г., Жуковой Е.С., Жукову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Жуковой Г.Г., Жуковой Е.С., Жукову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья.

Свои требования мотивировал тем, что ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности трехкомнатная квартира №... общей площадью 63,60 кв.м., в доме №... по АДРЕС

В квартире зарегистрированы: Жукова Е.С., Жукова Г.Г., Жуков А.С., ФИО1 (бывший муж), несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в течение долгого времени не регулярно проводит оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Задолженность с апреля 2009 г. по август 2010 составляет 65 806 руб. 63 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 65 806 руб. 63 коп., пени за не своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4 224 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 93 коп., расходы на представителя в размере 1 003 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Жукова Е.С., Жукова Г.Г., Жуков А.С.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

        Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела в порядке заочного судопроизводства.

           Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: АДРЕС зарегистрированы Жукова Е.С., Жукова Г.Г., Жуков А.С., ФИО1 (бывший муж), несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается карточкой учета собственников л.д. 6), выпиской из домовой книги л.д. 7).

          Собственником жилого помещения являются Жукова Е.С., Жуков А.С., Жукова Г.Г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права л.д.8-10).

          Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В силу пункта 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Согласно справки л.д. 11) ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг в течении длительного времени, сумма задолженности составила 65 806 руб. 63 коп.

Согласно подпункту «а» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, исполнитель имеет право требовать внесение платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных Федеральными законами и договором – уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В настоящее время ставка рефинансирования установлена Указанием Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У в размере 7,75 % годовых.

Истец так же просит взыскать расходы по оплате услуг представителя, согласно договору на представительство в суде л.д. 16, 17).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, поскольку истцом были предоставлены услуги, которыми ответчик имел возможность пользоваться в полом объеме.

Требования о взыскании с ответчиков денежных средств за пользование чужими денежными средствами суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками своевременно не оплачены коммунальные услуги в размере заявленных требований, ответчик использовал денежные средства подлежащие оплате за предоставленные услуги, в связи с чем, истец вправе рассчитывать на получение компенсации, в размере процента исходя из банковской ставки рефинансирования, что составляет денежную сумму в размере 4 224 руб. 49 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. 93 коп., и судебные расходы в размере 1 003 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с Жуковой Г.Г., Жуковой Е.С., Жукова А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ... задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 65 806 руб. 63 коп., пени 4 224 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлине 2 300 руб. 93 коп., судебные расходы 1 003 руб. 00 коп., а всего 73 335 (семьдесят три тысячи триста тридцать пять) руб. 05 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья: