Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2021 ~ М-503/2021 от 21.06.2021

66RS0013-01-2021-000639-94

Дело №2-602

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при помощнике судьи Диких А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхелисламова М. Ф., Волковой Л. Г., Страховой Л. Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Фатхелисламов М Ф., Волкова Л. Г., Страхова Л. Г. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти их матери Фатхелисламовой Х. К., скончавшейся <*** г.>, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №*** расположенного по адресу <адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что спорный земельный участок принадлежал по праву общей долевой собственности их матери Фатхелисламовой Х.К. и Путятинскому В. А., по ? доли в праве каждому. При жизни Путятинского В.А. их мать находилась на иждивении последнего, на дату его смерти <*** г.> являлась нетрудоспособной. У Путятинского В.А. иных наследников не имелось. После смерти матери наследство приняли Фатхелисламов М Ф., Волкова Л. Г., Страхова Л. Г., Анваров Д.Г., по ? доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на спорный земельный участок. Анваров Д.Г. скончался в апреле 2021 года. Просят признать за ними право общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истцы, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения по существу иска не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок по праву общей долевой собственности принадлежал Путятинскому В. А. и Фатхелисламовой Х. К., что подтверждается договором купли-продажи от <*** г.>, свидетельством о праве собственности.

Путятинский В. А. скончался <*** г.>, после его смерти наследственное дело не заводилось.

Фатхелисламова Х. К. скончалась <*** г.>, после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась Фатхелисламов М Ф., Волкова Л. Г., Страхова Л. Г. и Анваров Д.Г., последними приняли наследство по ? доли в праве на принадлежащее наследодателю имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, приняв часть наследства, истцы приняли наследство в полном объеме, в том числе и спорное имущество.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Фатхелисламова Х. К. и Путятинский В. А. проживали совместно, Фатхелисламова Х.К. находилась на иждивении последнего, соответственно вправе наследовать имущество, ему принадлежащее.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт "в" пункта 31 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно подпункту "г" пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о нетрудоспособности Фатхелисламовой Х.К., об установлении факта его проживания совместно с наследодателем в течение не менее года до дня его смерти, а также нахождение его на иждивении Путятинского В.А. в указанный период.

В судебном заседании установлен факт совместного проживания Фатхелисламовой Х.К. с наследодателем Путятинским В.А. в течение длительного времени, нахождения на иждивении последнего, ко дню смерти Путятинского В.А. последняя являлась нетрудоспособной.

Таким образом, следует признать, что Фатхелисламова Х.К. вправе была наследовать имущество Путятинского В.А. после его смерти в порядке ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, последняя фактически приняла наследство, продолжая пользоваться спорным имуществом, неся расходы по его содержанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, и в силу ст. 129 ГК РФ в порядке универсального правопреемства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, следует признать, что Фатхелисламова Х.К. приняла наследство, открывшееся со смертью Путятинского В.А., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, соответственно на момент смерти Фатхелисламовой Х.К. спорный земельный участок принадлежал по праву собственности.

Наследство после смерти Фатхелисламовой Х.К. принято Фатхелисламов М Ф., Волкова Л. Г., Страхова Л. Г. и Анваровым Д.Г. по ? доли в праве, соответственно последними и принято наследство в виде спорного земельного участка также по ? доли в праве общей долевой собственности.

Анваров Д.Г. скончался в апреле 2021 года, после его смерти, согласно материалов наследственного дела, наследство приняла Волкова Л.Г., сведения об иных наследниках отсутствуют.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

С учетом этого, следует признать, что у истцов Фатхелисламова М Ф., Страховой Л. Г. возникло право собственности на спорное имущество по ? доли в праве, у Волковой Л.Г. в размере ? доли в праве ( из расчета ? доли в праве общей долевой собственности после смерти Фатхелисламовой Х.К. и одной ? доли в праве общей долевой собственности после смерти Анварова Д.Г.).

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фатхелисламова М. Ф., Волковой Л. Г., Страховой Л. Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за      Фатхелисламовым М. Ф., Страховой Л. Г. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** по адресу <адрес> по ? доли в праве.

Признать за     Волковой Л. Г. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, по адресу <адрес> в размере ? доли в праве.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области                            О.В. Пономарева