Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2012 от 07.12.2012

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Ватулина Д.В.,

подсудимого Самойлова Е.Ю.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Логиновой И.Б., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самойлова Евгения Юрьевича, --года рождения,уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, --, работающего -- зарегистрированного и проживающего в --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Самойлов Е.Ю. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- около 13 часов 30 минут у Самойлова Е.Ю. возник умысел на приобретение конопли с целью дальнейшего изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью Самойлов Е.Ю. приехал в --, где в 60 метрах в северном направлении от --, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых он -- в 14 часов 30 минут, в разрушенном здании, расположенном в 200 метрах в юго-западном направлении от -- в --, при помощи металлической чашки, куска тряпки, которые нашел там же, и бутылки растворителя, которую принес с собой, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желая этого, путем выпаривания незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,82 гр., по весу относящееся к крупному размеру. Полученное смолоподобное вещество, смешал с табаком из трех сигарет марки «Море», полученную массу высыпал в бумажный чек, который нашел там же, свернул и положил в правый карман спортивных трико одетых на нем, после чего пошел домой на --, где Самойлов Е.Ю., продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и желая этого, умышлено незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство «гашишное масло» массой 0,82 грамм, по весу относящееся к крупному размеру до 18 часов 30 минут, -- для личного употребления.

После чего, продолжая свой преступный умысел, Самойлов Е.Ю. -- в 18 часов 30 минут взял сверток с наркотическим средством гашишным маслом массой 0,82 грамм и положил в правый карман спортивных трико, одетых на нем, и пошел в магазин в --, таким образом, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и желая этого, умышлено незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство - гашишное масло массой 0,82 грамм, по весу относящееся к крупному размеру до 19 часов 00 минут, -- для личного употребления.

-- в 19 часов 05 минут возле -- по пер. -- сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Самойлова Е.Ю., в присутствии понятых, из правого кармана спортивных трико, одетых на Самойлове Е.Ю., был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, являющемся смесью частиц растения табака с наркотическим средством - гашишным маслом, масса которого в смеси составила 0,82 грамма, по весу относящееся к крупному размеру, принадлежащее Самойлову Е.Ю., которое он незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Самойлов Е.Ю. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Логиновой И.Б., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Самойлова Е.Ю. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Самойлову Е.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, --, где проживает --, --, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, за время обучения в -- характеризовался удовлетворительно, на учете -- не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 7), взятое у Самойлова Е.Ю. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Самойлов Е.Ю. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самойлову Е.Ю., суд признает его молодой возраст, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Самойлову Е.Ю., суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Самойлова Е.Ю. и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Самойлову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,64 гр., три прозрачных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук Самойлова Е.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ М МВД России «--» Амурской области - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Самойлова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Самойлова Е.Ю. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении Самойлова Е.Ю. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,64 гр., три прозрачных пакета с марлевыми тампонами со смывами с рук Самойлова Е.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ М МВД России «--» Амурской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров