Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23768/2015 от 30.09.2015

Судья – Балашова Л.А. Дело № <...>

АПЕЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Морозовой Н.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Ткач И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Черепковой Н.В. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Милованов В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенной между Миловановой Л.П. и Илларионовым В.И. 17 марта 2014 года.

Решением Тимашевского районного суда от 31 июля 2015 года заявленные требования Милованова В.А. о признании незаконным действия государственного органа удовлетворены, признаны незаконным действия управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенной 17 марта 2014 года между Миловановой Л.И. и Илларионовым В.И.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Черепкова Н.В. просит решение Тимашевского районного суда от 31 июля 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать Милованову В.А. в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования материалов дела.

В ходе рассмотрения дела, судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению административного дела по апелляционной жалобе представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Черепковой Н.В.

Так 01 октября 2015 года в Краснодарский краевой суд от лиц, которые не были привлечены к участию в административном деле - Рыжкова И.В., Рыжковой Е.В. поступила апелляционная жалоба на решение Тимашевского районного суда от 31 июля 2015 года, которым они полагают нарушены их права.

В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

На основании ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 302 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание необходимость правильного разрешения административного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что до принятия процессуального решения судом первой инстанции по апелляционной жалобе Рыжкова И.В., Рыжковой Е.В. на решение Тимашевского районного суда от 31 июля 2015 года не возможно рассмотрение апелляционной жалобы представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Черепковой Н.В. на решение Тимашевского районного суда от 31 июля 2015 года.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба по данному делу подлежат оставлению без рассмотрения, а дело направлению в суд первой инстанции для устранения выявленных препятствий к ее рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 297, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Черепковой Н.В. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: