Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3-26/2021 от 26.07.2021

Материал № 13-3-26/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 19 августа 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пивкина А. М. о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» по гражданскому делу № 2-3-1/2021,

установил:

Пивкин А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «АВТОВАЗ» судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-3-1/2021 в размере 52 000 руб.

Заявитель Пивкин А.М., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представители акционерного общества «АВТОВАЗ» (ответчик по делу № 2-3-1/2021), общества с ограниченной ответственностью «Саранскмоторс+», ООО «Саранск-Лада» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора), надлежаще и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), судом рассматривается заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Пивкина А. М. к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на момент рассмотрения спора судом, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании принять автомобиль.

С АО «АВТОВАЗ» в пользу Пивкина А.М. взысканы 448 900 руб., оплаченные по договору № 0000000048 купли-продажи автомобиля от 26 января 2018 г., заключенному Пивкиным А. М. с ООО «Саранскмоторс+», на основании которого приобретен автомобиль LADA 212140 LADA 4x4 VIN №, а также 133 000 руб. в счет возмещения разницы между покупной ценой автомобиля LADA 212140 LADA 4x4 VIN № и ценой аналогичного автомобиля на момент рассмотрения спора судом, неустойка за период с 14 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г. в размере 30 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. На Пивкина А.М. возложена обязанность возвратить АО «АВТОВАЗ» за счет АО «АВТОВАЗ» транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4 VIN №, год изготовления 2017 г., № кузова №, ПТС № выдан ПАО «АВТОВАЗ», после оплаты АО «АВТОВАЗ» Пивкину А.М. покупной цены данного автомобиля. На АО «АВТОВАЗ» возложена обязанность принять у Пивкина А.М. транспортное средство LADA 212140 LADA 4x4 VIN №, год изготовления 2017 г., № кузова №, ПТС № выдан ПАО «АВТОВАЗ». С акционерного общества «АВТОВАЗ» в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 9 619 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 28 апреля 2021 г. решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2021 г. оставлено без изменения.

Согласно части первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

25 ноября 2019 г. между Пивкиным А.М. и ООО «Гарант 13» в лице директора Лубоятникова А.С. был заключен договор об оказании юридических услуг (далее - Договор), согласно которому исполнитель обязуется на основании Заявки (Приложение №1) оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ПАО «АВТОВАЗ» уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества – автомобиль LADA 212140 LADA 4x4 VIN №, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент подачи иска в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость юридических услуг согласована сторонами в Заявке (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из заявки на оказание юридических услуг от 25 ноября 2019 г. следует, что заказчик Пивкин А.М поручает исполнителю оказание следующих юридических услуг: составление претензии (стоимость 1000 руб.), составление искового заявления, в том числе подготовка и направление в суд (7 000 руб.), участие сотрудника ООО «Гарант 13» Лубоятникова А.С. или Булановой Е.Г. в собеседовании (1 день) – 6 000 руб.; участие сотрудника ООО «Гарант 13» в судебном заседании в суде 1 инстанции (1 день) – 7000 руб.

Согласно акту оказанных юридических услуг от 22 января 2021 г. (Приложение №2) к договору на оказание юридических услуг от 25 ноября 2019 г. следует, что Исполнителем оказаны вышеназванные услуги: составление претензии, составление искового заявления, в том числе подготовка и направление в суд, участие сотрудника ООО «Гарант 13» в собеседовании и 4 раза в судебном заседании. Стоимость оказанных услуг составила 42 000 руб. (п. 4 Акта).

Из материалов гражданского дела № 2-3-1/2021 следует, что 27 ноября 2019 г. Пивкиным А.М. в ПАО «АВТОВАЗ» направлена претензия, 19 февраля 2020 г. от него в суд поступило исковое заявление. 05 марта 2020 г. в собеседовании по гражданскому делу № 2-3-1/2020 участвовал сотрудник ООО «Гарант 13» Лубоятников А.С.

Согласно протоколам судебного заседания Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2020 г., 10 августа 2020 г., 25 декабря 2020 г., 12 января 2021 г. Лубоятников А.С. участвовал в исследовании доказательств, разрешении ходатайств, давал объяснения.

Денежные средства по Договору на оказание юридических услуг от 25 ноября 2019 г. в размере 42 000 руб. были внесены Пивкиным А.М в кассу ООО «Гарант 13», где осуществляет трудовую деятельность Лубоятников А.С. (квитанции от 27 марта 2020 г., 28 февраля 2020 г., 20 июля 2020 г., 05 июня 2020 г.).

16 февраля 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя АО «АВТОВАЗ» на указанное решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 января 2021 г.

Из заявки на оказание юридических услуг от 02 марта 2021 г. (Приложение 1.1) следует, что заказчик Пивкин А.М поручает исполнителю ООО «Гарант 13» в рамках договора от 25 ноября 2019 г. оказание следующих юридических услуг: составление возражений на апелляционную жалобу АО «АВТОВАЗ» (стоимость 5000 руб.), участие сотрудника ООО «Гарант 13» Лубоятникова А.С. или Булановой Е.Г. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (1 день) – 5000 руб.

Согласно акту оказанных юридических услуг от 29 апреля 2021 г. (Приложение 2.1) к договору на оказание юридических услуг от 25 ноября 2019 г. следует, что Исполнителем оказаны вышеназванные услуги: составление возражений на апелляционную жалобу АО «АВТОВАЗ», участие сотрудника ООО «Гарант 13» Лубоятникова А.С. или Булановой Е.Г. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (1 день). Стоимость оказанных услуг составила 10 000 руб. (п. 4 Акта).

Из материалов гражданского дела № 2-3-1/2021 следует, что 17 марта 2021 г. Пивкиным А.М. сторонам направлены возражения на апелляционную жалобу АО «АВТОВАЗ».

Согласно протоколу судебного заседания Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2021 г. Лубоятников А.С. участвовал в рассмотрении дела по апелляционной жалобе АО «АВТОВАЗ», давал объяснения.

Квитанцией от 10 июля 2021 г. денежные средства по Договору на оказание юридических услуг от 25 ноября 2019 г., приложениям 1.1., 2.1 в размере 10 000 руб. были внесены Пивкиным А.М в кассу ООО «Гарант 13», где осуществляет трудовую деятельность Лубоятников А.С.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс межу правами лиц, участвующих в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт несения Пивкиным А.М. судебных расходов в размере 52 000 руб. за оплату по договору на оказание юридических услуг от 25 ноября 2019 г. подтвержден квитанциями. Данные расходы признаются судом необходимыми в целях реализации права Пивкина А.М на участие в судебном разбирательстве и защиту права.

Однако с учетом сложности рассматриваемого дела, объема защищаемого права, характера спора, продолжительности судебного разбирательства, степени участия представителя в его рассмотрении, отдаленности места расположения суда и места нахождения представителя (при отсутствии доказательств размера фактически понесенных транспортных расходов), требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленный Пивкиным А.М. размер судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерен и снижает его до 40 000 руб.

Исходя из вышеизложенного с АО «АВТОВАЗ» в пользу Пивкина А.М. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частично удовлетворить заявление Пивкина А. М. о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» по гражданскому делу № 2-3-1/2020 по иску Пивкина А. М. к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля, разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на день обращения в суд, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании принять автомобиль.

Взыскать с публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» в пользу Пивкина В. А. судебные расходы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за оплату услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Антонова