Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2017 ~ М-717/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-685/2017

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации 4 декабря 2017 года                                                                             р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., при секретаре Алехиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденкова Е.Н. к Терехову А.С. о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Терехову А.С. о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 10 января 2014 года Терехов А.С. приобрел у него LED-телевизор LG 47LN613VLULLHD стоимостью 34 600 рублей и цифровой приемник GS-U510 стоимостью 800 рублей, всего товара на сумму 43 400 рублей с рассрочкой платежа до 5 января 2015 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 5 января 2015 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 5 января 2015 года, с 5 января 2015 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и Тереховым А.С. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 2 от 10 января 2014 года на сумму 47 850 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 4350 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 5 января 2015 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 5 января 2015 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 33 400 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 8016 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 5 января 2015 года по состоянию на 20 октября 2017 года составила 170 173 рублей. Терехов А.С. производил оплату по договору 10.01.2014 г. в размере 10 000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 33 400 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 178 189 руб. по состоянию на 20 октября 2017 года и работы по оформлению договора в размере 100рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющем приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 10 января 2014 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с Терехова А.С. в его пользу 211 689 руб., в том числе: 33 400 руб. - основной долг; 178 189 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 20 октября 2017 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 5317 руб., почтовых расходов в размере 98,96 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Каденков Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Терехов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел уведомлен надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 2 от 10января 2014 года, а также приложения № 1 к договору № 2 от 10января 2014 года следует, что Терехов А.С. приобрел у ИП КаденковаLED-телевизорLG 47LN613VLULLHD стоимостью 34 600 рублей и цифровой приемник GS-U510 стоимостью 800 рублей, всего товара на сумму 43 400 рублей с рассрочкой платежа до 5 января 2015 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 5 января 2015 года (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 4350 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100рублей. С графиком платежей Терехов А.С. ознакомлен.

Терехов А.С. производил оплату по договору 10.01.2014 г. в размере 10 000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 33 400 рублей на 5 января 2015 года не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 2 от 10 января 2014 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 5 января 2015 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 5 января 2015 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 2 от 10 января 2014 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 178 189 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 30.10.2017 г. Каденковым Е.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 5317 руб.

Согласно квитанции от 16.11.2016 г. Каденковым Е.Н. за отправление заказного письма Терехову оплачено 98,96 руб.     

Из квитанции-договора № 932087 от 31.10.2017 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 222 104,96 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 33 400 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 178 189 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 100 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5415,96 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░ ░.░.