ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Москва 22 сентября 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Космовской В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/17 по иску Шабановой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауберг Групп» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шабанова Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауберг Групп» (далее – ООО «Бауберг Групп») о взыскании задолженности по заработной плате, с учетом уточнений, в размере *** рублей *** копеек и процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере *** рубля *** копеек, мотивируя свои требования нарушением организацией-ответчиком трудовых прав истца, с которым последняя состояла в трудовых отношениях в период с 01 октября 2015 года по 13 февраля 2017 года.
В судебное заседание, назначенное на 20 сентября 2017 года, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2017 года, стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …
Таким образом, учитывая, что Шабанова Е.А. и представитель ООО «Бауберг Групп» не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Шабановой Е.А. к ООО «Бауберг Групп» о взыскании задолженности по заработной плате без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░