Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 30.03.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Пеговой Н.Э, адвоката Яковлевой Н.С, подсудимого Плешакова М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ПЛЕШАКОВА М.П. ), не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Плешаков М.П постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова н/Д от 24.07.2015 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда Плешаковым М.П обжаловано не было, вступило в законную силу, но не исполнено подсудимым, т.к водительское удостоверение им в уполномоченный орган не сдано, что в соответствии с ч.2 ст. 31.9 КоАП РФ, повлекло прерывание течения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем срок погашения административного наказания не истек. Достоверно зная, о том, что лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 01.03.2021г., примерно в 02 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № и управлял указанным автомобилем, передвигаясь по автодороге, расположенной на территории <адрес>.

Примерно в 02 час. 15 мин. 01.03.2021 г., <адрес> Плешаков М.П был остановлен сотрудниками ИДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д, которые установили факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в присутствии понятых Плешаков М.П не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе («Алкотектор Юпитер »), а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом установлено, что Плешаков М.П, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Плешаков М.П, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Плешакова М.П по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не работает и не имеет постоянного легального источника дохода ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, активно способствовал расследованию преступления, состояние здоровья ( <данные изъяты> ).

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Плешакову М.П должно быть назначено, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1,5 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЛЕШАКОВА М.П. признать виновным по ст.264.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки « <данные изъяты> », госномер № - считать возвращенным по принадлежности собственнику, СD-R –диск с видеозаписью отказа Плешакова М.П. от освидетельствования на состояние опьянения- хранить при деле.

Меру пресечения Плешакову М.П, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М