Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2020 ~ М-1177/2020 от 13.05.2020

Дело №2-1818/2020

24RS0028-01-2020-001603-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                                                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реук П.Н. к Луковичевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Реук П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Луковичевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Реук П.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В настоящее судебное заседание истец Реук П.Н., его представитель Журавков А.А., ответчик Луковичева Г.М. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2020 года на сторону истца возложена обязанность по явке в суд и предоставлению оригинала расписки от 30.01.2017 года.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 22 июня 2020 года в 10-00 часов. Истец Реук П.Н. и его представитель Журавков А.А., ответчица Луковичева Г.М. о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на 12.08.2020 года.

При этом, судом явка истца признана обязательной, в извещении на судебное заседание повторно истцу разъяснена обязанность по предоставлению суду оригинала вышеуказанной расписки от 30.01.2017 года.

При этом, истец Реук П.Н. и его представитель Журавков А.А., ответчица Луковичева Г.М., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание 12.08.2020 года в 09-30 часов повторно не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Кроме того, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца и его представителя, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, также истцом и его представителем не представлен суду оригинал расписки от 30.01.2017 года для рассмотрения дела по существу.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Реук П.Н. и его представитель Журавков А.А. не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Реук П.Н. к Луковичевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева