Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2018 от 06.08.2018

Уголовное дело № 1-292/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                    13 августа 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимого Ч,

защитника – адвоката Тимошенко И.Ю., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего бетонщиком в «--», зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ч незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в период с 10-00 часов до 10-30 минут Ч, находясь на участке местности, расположенном в 800-х метрах юго-восточнее -- в --, увидев произрастающую дикорастущую коноплю, решил её приобрести, чтобы в дальнейшем изготовить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло, после этого ушел по месту проживания.

-- в период с 11-20 часов до 13-15 часов Ч пришел на участок местности, расположенный в 800-х метрах юго-восточнее -- в --, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для изготовления из них более концентрированного наркотического средства - гашишного масла.

-- в 15-10 часов Ч, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, находясь участке местности, расположенном в 800-х метрах юго-восточнее -- в --, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, на костре, при помощи металлической банки, растворителя, по известной ему технологии, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 0,45 грамм, поместив его в полимерный шприц.

В период с 15-10 часов -- до 18-30 часов -- Ч, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 0,45 грамм, сначала в полимерном шпице, положив его в правый карман куртки, надетой на нем, далее, по месту проживания, поместив его из полимерного шприца в керамическую тарелку, которую положил под душевую кабинку в ванной комнате квартиры № -- -- в --. -- в 18-30 часов Ч взял часть наркотического средства - гашишное масло, которое потребил путем курения, после этого в керамической тарелке осталось наркотическое средство, которое является гашишным маслом, массой 0,45 грамм, что согласно действующего законодательства РФ, относится к значительному размеру.

Далее, в период с 18-30 часов до 19-50 часов -- Ч, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство, находящееся в керамической тарелке, которое является гашишным маслом массой 0,45 грамм, что согласно действующего законодательства РФ, относится к значительному размеру, под душевой кабинкой в ванной комнате -- в --, то есть до момента, когда данное наркотическое средство у него было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире.

Подсудимый Ч виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Тимошенко И.Ю., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Ч в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ч, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию на территории --; со стороны УУП ОМВД России по -- характеризуется удовлетворительно; УУП ОМВД России по -- характеризуется посредственно; главой сельского поселения «--» характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; работает; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра не состоит, с -- состоит на диспансерном учете у врача-нарколога --, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья его матери.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Ч наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 40).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 18-19), взятое у Ч до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Ч в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ч, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ч, суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Ч; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ч наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Ч у суда отсутствуют основания для применения к Ч положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого Ч отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - четыре полупрозрачных полимерных пакета: один пакет со смывами с рук Ч, один пакет с контрольным тампоном к смывам с рук Ч, один пакет со срезами с ногтевых пластин пальцев рук Ч, один пакет с контрольным тампоном к срезам; - пакет черного цвета, в котором находится керамическая тарелка, содержащая гашишное масло массой 0,45 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ч признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ч дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Ч – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - четыре полупрозрачных полимерных пакета: один пакет со смывами с рук Ч, один пакет с контрольным тампоном к смывам с рук Ч, один пакет со срезами с ногтевых пластин пальцев рук Ч, один пакет с контрольным тампоном к срезам; - пакет черного цвета, в котором находится керамическая тарелка, содержащая гашишное масло массой 0,45 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров