Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8515/2020 ~ М-7882/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1-8515/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

16 ноября 2020 года

    гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никулиной ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предъявило иск к Никулиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 168 875 руб. 84 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 578 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никулина Л.В. в судебном заседании возражала против взыскания суммы задолженности, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Никулиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» с лимитом 50 000 руб.

Факт выполнения ФИО1 обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 168 875 руб. 84 коп. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику направил требование по уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как указано выше, уведомление об истребовании задолженности кредитором предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 57).

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Зареченского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 По заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Истец обратился в Калужский районный суд <адрес>, согласно почтового штемпелю, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец к мировому судье и в Калужский районный суд с данными требованиями обратился с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны истца в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Никулиной ФИО6 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий        Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ