Приговор от 24.05.2022 по делу № 01-0140/2022 от 22.10.2021

Дело № 1-140/2022

77RS0029-02-2021-016653-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                             24 мая 2022 года 

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при помощнике судьи Шемятенковой А.О., секретаре судебного заседания Ногине А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

представителя потерпевшего Михалева Д.В. – адвоката Худякова М.В.,

подсудимых Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г.,

защитников – адвокатов:

Шаммедова Р.К., представившего удостоверение № 11192 и ордер № 21-273 от 02 ноября 2021 года (в защиту Абдулаева М.М.),

Крохмаль Т.В., представившей удостоверение № 12932 и ордер № 72 от 02 ноября 2021 года (в защиту Алибекова Д.Б.),

Дейнеко И.В., представившей удостоверение № 14690 и ордер № 085 от 29 октября 2021 года (в защиту Гаджимурадова З.И.),

Герцева О.И., представившего удостоверение № 12745 и ордер № 143 от 01 ноября 2021 года (в защиту Крысанова Я.М.),

Григорьева А.В., представившего удостоверение № 13507 и ордер № 0005 от 11 марта 2022 года (в защиту Мужаева Р.Г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Абдулаева Махмудапанди Магомедовича, ..., ранее не судимого,

Алибекова Джамалутдина Бийбалаевича, ..., ранее не судимого,

Гаджимурадова Залкипа Имануллаевича, ..., ранее не судимого,

Крысанова Ярослава Михайловича, паспортные данные..., ранее не судимого,

Мужаева Рамазана Гаджимагомедовича, ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев М.М., Алибеков Д.Б., Гаджимурадов З.И., Крысанов Я.М., Мужаев Р.Г. виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Абдулаев М.М., Алибеков Д.Б., Гаджимурадов З.И., Крысанов Я.М., Мужаев Р.Г. 09 января 2021 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 39 минут, находясь совместно друг с другом вблизи дома № 25/11 по улице Малая Набережная г. Москвы, увидели идущего по улице ранее им незнакомого Михалева Д.В., заметив при этом, что в своей руке последний держит мобильный телефон, в результате чего у Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Михалеву Д.В., во исполнение которого Абдулаев М.М., Алибеков Д.Б., Гаджимурадов З.И., Крысанов Я.М., Мужаев Р.Г. вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли.

С целью облегчения дальнейшего совершения преступления Абдулаев М.М. громко позвал Михалева Д.В., однако последний на его крик не отреагировал, вследствие чего, реализуя свой единый с соучастниками преступный умысел, Абдулаев М.М., Алибеков Д.Б., Гаджимурадов З.И., Крысанов Я.М., Мужаев Р.Г., находясь в вышеуказанном месте, в то же время, догнали Михалева Д.В., после чего Алибеков Д.В. потребовал у Михалева Д.В. добровольно отдать ему имеющийся при нем мобильный телефон, на что Михалев Д.В. ответил отказом.

Получив от потерпевшего вышеуказанный отказ, с целью подавления его воли и решимости к дальнейшему сопротивлению и беспрепятственному завладению его имуществом, во исполнение своей преступной роли, Мужаев Р.Г., действуя во исполнение общего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за счет хищения чужой собственности, подошел к Михалеву Д.В. спереди и использовал прием борьбы, которым повалил Михалева Д.В. на землю, после чего стал его душить, сжимая своими двумя руками горло Михалева Д.В., перекрывая ему доступ к кислороду, применив, таким образом, в отношении него насилие, не опасное для здоровья, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Далее Крысанов Я.М., во исполнение своей преступной роли, пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего от того, что ему Мужаевым Р.Г. перекрыт доступ к кислороду, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за счет хищения чужой собственности, подошел к лежащему на земле Михалеву Д.В. и нанес своими руками многочисленные удары по его туловищу, применив, таким образом, в отношении него насилие, не опасное для здоровья, которое согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В то же время Алибеков Д.Б., действуя во исполнение общего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за счет хищения чужой собственности, подошел к потерпевшему и, пользуясь его беспомощным состоянием, вызванным тем, что Мужаев Р.Г. перекрыл ему доступ к кислороду, а Крысанов Я.М. наносил ему удары, и, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, подошел к Михалеву Д.В. и против его воли выхватил из руки, тем самым открыто похитив, принадлежащий Михалеву Д.В. мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гэлекси А51», стоимостью 7 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и находящийся в чехле, которые материальной ценности не представляют.

В это же время Абдулаев М.М., Гаджимурадов З.И., действуя во исполнение общего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за счет хищения чужой собственности, находились в непосредственной близости от Михалева Д.В., Алибекова Д.Б., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. и наблюдали за окружающей обстановкой, будучи готовыми предупредить Алибекова Д.Б., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. о приближающихся сотрудниках правоохранительных органов или иных лиц, которые могли бы предотвратить или пресечь совершение ими преступления.

После того, как Алибеков Д.Б., действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, завладел принадлежащим потерпевшему Михалеву Д.В. вышеуказанным мобильным телефоном, Абдулаев М.М., Алибеков Д.Б. Гаджимурадов З.И., Крысанов Я.М., Мужаев Р.Г. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и направились к ломбарду «Победа», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 16, с. 2, куда прибыли 09 января 2021 года примерно в 16 часов 50 минут.

Далее, по прибытии в вышеуказанный ломбард Мужаев Р.Г., находясь совместно с Крысановым Я.М., при предъявлении им паспорта гражданина РФ на его имя, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, сбыл указанному ломбарду мобильный телефон «Самсунг» модели «Гэлекси А51», похищенный ранее у Михалева Д.В., за что получил денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Указанными денежными средствами Абдулаев М.М., Алибеков Д.Б., Гаджимурадов З.И., Крысанов Я.М., Мужаев Р.Г. распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Михалеву Д.В. материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абдулаев М.М. вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09 января 2021 года примерно в 16 часов 30 минут он совместно с Алибековым Д.Б., Гаджимурадовым З.И., Крысановым Я.М. и Мужаевым Р.Г. прогуливались по ул. Лодочная в г. Москве, где заметили ранее незнакомого Михалева Д.В. Далее он (Абдулаев М.М.) крикнул в сторону Михалева Д.В., на что последний обернулся, показал некультурный жест, после чего стал убегать. Указанный жест им не понравился, они все вместе побежали за Михалевым Д.В. Спустя непродолжительное время они догнали Михалева Д.В. на ул. Малая Набережная в г. Москве и потребовали от него извинений, на что он извинился. Далее они заметили в руках Михалева Д.В. телефон и в связи с тем, что у них закончились денежные средства, Алибеков Д.Б. предложил им забрать указанный телефон, на что все ответили согласием, после чего Алибеков Д.Б. потребовал у Михалева Д.В. отдать им свой телефон, но тот отказался выполнить их требования, после чего Мужаев Р.Г. схватил Михалева Д.В. за руку, сделал ему подножку, тем самым повалив его на землю, обхватил его шею руками и применил в отношении него удушающий прием, в то время как Крысанов Я.М. стал наносить удары кулаками по туловищу Михалева Д.В., а Алибеков Д.Б. в свою очередь крикнул ему (Абдулаеву М.М.) и Гаджимурадову З.И., чтобы они следили за окружающей обстановкой, после чего они выполнили указание и стали осматриваться по сторонам. В это время Алибеков Д.М. выхватил мобильный телефон, находящийся в руке Михалева Д.В., сообщил, что телефон у него, на что Крысанов Я.М. и Мужаев Р.Г. прекратили применять в отношении Михалева Д.В. физическую силу, и они ушли. Михалев Д.В. кричал им вслед, чтобы они отдали ему телефон, на что они в шутливой форме что-то отвечали ему, а затем Михалев Д.В. отстал. В ходе дальнейшего следования они обсуждали, что будут делать с похищенным телефоном, на что Мужаев Р.Г. предложил продать его в комиссионном магазине, на что все согласились. Далее они отправились в указанный комиссионный магазин, Алибеков Д.Б. передал телефон Мужаеву Р.Г., который совместно с Крысановым Я.М. направился его сдать, а они ожидали их на улице. Таким образом, они продали телефон за 4 000 рублей, на которые купили еду и сигареты (т. 2 л.д. 107-111).

В судебном заседании подсудимый Алибеков Д.Б. вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09 января 2021 года примерно в 16 часов 30 минут он совместно с Абдулаевым М.М., Гаджимурадовым З.И. Крысановым Я.М. и Мужаевым Р.Г. прогуливались по ул. Лодочная в г. Москве, где они заметили Михалева Д.В., после чего Абдулаев М.М. крикнул в сторону указанного лица, на что тот обернулся и показал некультурный жест пальцем, после чего стал убегать. Указанный жест им не понравился, и они все вместе побежали за ним. Спустя непродолжительное время они нагнали Михалева Д.В. на ул. Малая Набережная в г. Москве и потребовали от него извинений, на что он извинился. Он (Алибеков Д.Б.) заметил в руках Михалева Д.В. мобильный телефон и в связи с тем, что у них закончились денежные средства, он (Алибеков Д.Б.) предложил товарищам забрать мобильный телефон, на что все ответили согласием, после чего он (Алибеков Д.Б.) потребовал Михалева Д.В. отдать телефон, но тот отказался выполнить их требования, после чего Мужаев Р.Г. схватил Михалева Д.В. за руку, сделал ему подножку, тем самым повалив его на землю, после чего обхватил его шею руками и применил в отношении него удушающий прием, в то время как Крысанов Я.М. стал наносить удары кулаками по голове и туловищу Михалева Д.В., а он (Алибеков Д.Б.) в свою очередь крикнул Абдулаеву М.М. и Гаджимурадовым З.И., чтобы они «стояли на шухере», после чего они выполнили указание и стали осматриваться по сторонам, а он (Алибеков Д.Б.) в это время выхватил мобильный телефон, находящийся в руке у Михалева Д.В. После этого он (Алибеков Д.Б.) сказал ребятам, что телефон у него, на что Крысанов Я.М. и Мужаев Р.Г. прекратили применять в отношении Михалева Д.В. физическую силу, и они ушли. При этом Михалев Д.В. кричал им вслед, чтобы они отдали ему телефон, на что они в шутливой форме что-то отвечали ему и в скором времени он от них отстал. В ходе дальнейшего следования они совместно обсуждали, что будут делать с похищенным телефоном, на что Мужаев Р.Г. предложил продать его в комиссионном магазине «Победа», расположенном рядом с ТЦ «Праздник», на что они согласились. Далее, они отправились в указанный магазин, где он (Алибеков Д.Б.) передал телефон Мужаеву Р.Г., который совместно с Крысановым Я.М. направились его сдать, а они ожидали их на улице, чтобы не привлекать лишнего внимания. Они продали телефон за 4 000 рублей, на которые купили еду и сигареты (т. 2 л.д. 180-184).

В судебном заседании подсудимый Гаджимурадов З.И. вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09 января 2021 года примерно в 16 часов 30 минут он совместно с Абдулаевым М.М., Алибековым Д.Б., Крысановым Я.М. и Мужаевым Р.Г. прогуливались по ул. Лодочная в г. Москве, где заметили Михалева Д.В., после чего Абдулаев М.М. крикнул в его сторону, на что Михалев Д.В. обернулся и показал некультурный жест пальцем, после чего стал убегать. Они все вместе побежали за ним. Спустя непродолжительное время они догнали Михалева Д.В. на ул. Малая Набережная в г. Москве и потребовали от него извинений, на что он извинился. Далее они заметили в руках Михалева Д.В. мобильный телефон и в связи с тем, что у них закончились денежные средства, Алибеков Д.Б. предложил им забрать у Михалева Д.В. мобильный телефон, на что все ответили согласием, после чего Алибеков Д.Б. потребовал отдать мобильный телефон, но Михалев Д.В. отказался, после чего Мужаев Р.Г. схватил его за руку, сделал подножку, тем самым повалив его на землю, обхватил его шею руками и применил в отношении Михалева Д.В. удушающий прием, в то время как Крысанов Я.М. стал наносить удары кулаками по туловищу Михалева Д.В., а Алибеков Д.Б. в свою очередь крикнул ему (Гаджимурадову З.И.) и Абдулаеву М.М., чтобы они стали осматриваться по сторонам, что они и сделали. В это время Алибеков Д.М. выхватил мобильный телефон, находящийся в руке у Михалева Д.В., после чего он сказал, что телефон у него, на что Крысанов Я.М. и Мужаев Р.Г. прекратили применять в отношении Михалева Д.В. физическую силу, и они ушли. Михалев Д.В. кричал им вслед, чтобы они отдали ему телефон, на что они в шутливой форме что-то отвечали ему. В ходе дальнейшего следования они обсуждали, что будут делать с похищенным телефоном, на что Мужаев Р.Г. предложил продать его в комиссионном магазине, на что все согласились. Далее они отправились в указанный магазин, после чего Алибеков Д.Б. передал телефон Мужаеву Р.Г., который совместно с Крысановым Я.М. направились его сдать, а они ожидали их на улице. Таким образом, они продали телефон за 4 000 рублей, на которые купили еду и сигареты (т. 2. л.д. 56-60).

В судебном заседании подсудимый Крысанов Я.М. вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09 января 2021 года примерно в 16 часов 30 минут он совместно с Абдулаевым М.М., Алибековым Д.М., Гаджимурадовым З.И. и Мужаевым Р.Г. прогуливались по ул. Лодочная в г. Москве, где заметили Михалева Д.В., после чего Абдулаев М.М. крикнул в сторону Михалева Д.В., на что тот обернулся и показал некультурный жест пальцем, после чего стал убегать. Спустя непродолжительное время они догнали Михалева Д.В. на ул. Малая Набережная в г. Москве и потребовали от него извинений, на что он извинился. Затем они заметили в руках Михалева Д.В. мобильный телефон и в связи с тем, что у них закончились денежные средства, Алибеков Д.Б. предложил забрать у Михалева Д.В. мобильный телефон, на что все ответили согласием, после чего Алибеков Д.Б. потребовал отдать телефон, но Михалев Д.В. отказался, после чего Мужаев Р.Г. схватил Михалева Д.В. за руку, сделал ему подножку, тем самым повалив его на землю, после чего обхватил его шею руками и применил в отношении него удушающий прием, в то время между ними завязалась потасовка и он (Крысанов Я.М.) нанес несколько ударов кулаками Михалеву Д.В. по туловищу. В какой-то момент Алибеков Д.Б. крикнул Абдулаеву М.М. и Гаджимурадову З.И., чтобы те «стояли на шухере». Алибеков Д.Б. в это время выхватил мобильный телефон, находящийся в руке у Михалева Д.В. После этого Алибеков Д.Б. сказал ребятам, что телефон у него, они отпустили Михалева Д.В. и ушли с места преступления. Михалев Д.В. кричал им вслед, чтобы они отдали телефон, на что они в шутливой форме что-то отвечали ему. В ходе дальнейшего следования они совместно обсуждали, что делать с похищенным телефоном, на что Мужаев Р.Г. предложил продать его в комиссионном магазине, на что они согласились. Далее они отправились в указанный магазин, после чего Алибеков Д.Б. передал телефон Мужаеву Р.Г., который совместно с ним (Крысановым Я.М.) направился его сдать, а остальные ожидали их на улице. Телефон они продали за 4 000 рублей, на которые купили еду и сигареты (т. 1 л.д. 197-201).

В судебном заседании подсудимый Мужаев Р.Г. вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 09 января 2021 года примерно в 16 часов 30 минут он совместно с Абдулаевым М.М., Алибековым Д.Б., Гаджимурадовым З.И., Крысановым Я.М. прогуливались по ул. Лодочная в г. Москве, где заметили Михалева Д.В., которому Абдулаев М.М. крикнул, Михалев Д.В. обернулся и показал некультурный жест пальцем, после чего стал убегать. Спустя непродолжительное время они догнали Михалева Д.В. на ул. Малая Набережная в г. Москве и потребовали извинений, на что Михалев Д.В. извинился. Затем они заметили в руках Михалева Д.В. мобильный телефон и в связи с тем, что у них закончились денежные средства, Алибеков Д.Б. предложил им забрать этот мобильный телефон, на что все ответили согласием. После этого Алибеков Д.Б. потребовал Михалева Д.В. отдать мобильный телефон, но тот отказался выполнить их требования, после чего он (Мужаев Р.Г.) схватил Михалева Д.В. за руку, сделал ему подножку, тем самым повалив его на землю, после чего обхватил его шею руками и применил удушающий прием. После того, как потерпевший успокоился он (Мужаев Р.Г.) отпустил его, он встал, после чего Крысанов Я.М. стал наносить удары кулаками по туловищу Михалева Д.В., а Алибеков Д.Б. в свою очередь крикнул Абдулаеву М.М. и Гаджимурадову З.И., чтобы те «стояли на шухере». Затем Алибеков Д.Б. выхватил у Михалева Д.В. мобильный телефон и они прекратили применять в отношении Михалева Д.В. физическую силу и ушли с места преступления. При этом Михалев Д.В. кричал им вслед, чтобы они отдали ему телефон. В ходе дальнейшего следования они совместно обсуждали с ребятами, что будут делать с похищенным телефоном, на что он (Мужаев Р.Г.) предложил его продать в комиссионном магазине «Победа», расположенном рядом с ТЦ «Праздник», на что все согласились. Далее они отправились в указанный комиссионный магазин, после чего Алибеков Д.Б. передал ему (Мужаеву Р.Г.) телефон и он совместно с Крысановым Я.М. направился его сдать. После продажи телефона за 4 000 рублей они купили еду и сигареты (т. 2 л.д. 8-12).

Вина Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. в совершении преступления, помимо их собственного признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Михалева Д.В., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 09 января 2021 года примерно в 16 часов 30 минут он возвращался домой после прогулки. Когда он проходил в районе дома № 9 по ул. Лодочная в г. Москве, к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек кавказской внешности и потребовал дать ему позвонить. В этот момент к нему (Михалеву Д.В.) подошли еще четверо молодых людей и он (Михалев Д.В.) подумал, что они собираются похитить его мобильный телефон, в связи с чем стал убегать. Они побежали за ним. При этом они стали его дразнить и оскорблять, на что он (Михалев Д.В.) показал им средний палец. Затем они его догнали в районе дома № 25/11 по ул. Малая Набережная, где схватили его за руку и за ноги, потом подставили ему подножку, тем самым повалив на землю. Один из нападавших схватил его предплечьем за шею и стал производить удушающий прием. Ему (Михалеву Д.В.) было нечем дышать, при этом он находился в состоянии полулежа. В этот момент один из нападавших наносил ему (Михалеву Д.В.) удары кулаками по туловищу, возможно и по голове. Еще один из ребят подошел к нему (Михалеву Д.В.) и забрал из руки его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», который находился в чехле и со вставленной сим-картой. После чего, молодые люди убежали в сторону магазина. Он (Михалев Д.В.) попытался их догнать, так как не терял надежды вернуть телефон. Догнав их, он попросил вернуть свой телефон, но они сказали, что выронили его в сугробе. После этого он (Михалев Д.В.) пошел проверить, есть ли в снегу его телефон, но его не оказалась. Тогда он вернулся к магазину, но молодых людей там уже не было и он (Михалев Д.В.) пошел домой, где рассказал о произошедшем своим родителям, после чего написал в полицию заявление по данному факту. Похищенный телефон ему (Михалеву Д.В.) подарили родители и он имел право владеть, пользоваться и распоряжаться указанным телефоном (т. 1 л.д. 106-111);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в собственности его сына – Михалева Д.В. находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», подаренный на день рождения. 09 января 2021 года Михалев Д.В. вернулся с прогулки и сообщил, что на него напали пятеро неизвестных лиц и отобрали у него мобильный телефон. По указанному факту ими было подано заявление в отдел полиции;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 09 января 2021 года она осуществляла свою трудовую деятельность в ломбарде «Победа» по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 16, стр. 2. Примерно в 16 часов 50 минут в указанный ломбард вошли двое молодых людей, один из которых представил паспорт на имя Мужаева Р.Г. и сообщил о желании продать мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51 64 GB». За указанный телефон Мужаеву Р.Г. была предложена сумма в размере 4 000 рублей, на что он согласился, после чего была составлена квитанция на скупленный товар (т. 1 л.д. 126-130);

- заявлением Михалева Д.В. в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы от 09.01.2021, в котором заявитель сообщает о хищении у него в указанный день мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51» пятью неизвестными молодыми людьми (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2021, согласно которому просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске, на которых зафиксировано преследование группой лиц в количестве 
5 человек молодого человека по ул. Малая Набережная в сторону Сходненского канала вплоть до 16 часов 36 минут (т. 1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2021, согласно которому осмотрена квитанция на скупленный товар № 00-ОТ16-0000202 от 09.01.2021, из которой усматриваются сведения о сдаче в ломбард Мужаевым Р.Г. мобильного телефона «Samsung Galaxy A51 64 GB» стоимостью 4 000 рублей; также осмотрен товарный чек № 00-ОТ16-0000099 от 10.01.2021, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A51 64 GB» составляет 7 500 рублей (т. 1 л.д. 143-145).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, данным в ходе судебного следствия, и показаниям потерпевшего Михалева Д.В. и свидетеля фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. к уголовной ответственности судом не установлено.

Положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетеля являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. судом также не установлено.

Основываясь  на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Абдулаевым М.М., Алибековым Д.Б., Гаджимурадовым З.И., Крысановым Я.М., Мужаевым Р.Г. открытого хищения имущества Михалева Д.В., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья последнего.

Показания подсудимых Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г., которые полностью признали свою вину, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам их виновности. Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на них какого-либо давления, не имеется.

Как следует из фактических обстоятельств дела, Абдулаев М.М., Алибеков Д.Б., Гаджимурадов З.И., Крысанов Я.М., Мужаев Р.Г. открыто завладели принадлежащим потерпевшему Михалеву Д.В. мобильным телефоном, который выхватили из рук последнего, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Наличие в действиях Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. умысла на хищение имущества потерпевшего подтверждается обстоятельствами совершенного ими преступления. Так, после того, как подсудимые завладели мобильным телефоном, не реагируя на требования потерпевшего вернуть ему телефон, скрылись с места совершения преступления, каких-либо мер для возвращения указанного имущества потерпевшему подсудимые не предпринимали.

Открытый характер хищения выразился в том, что действия Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. были совершены в присутствии потерпевшего, однако подсудимые, сознавая это, продолжили совершать незаконное изъятие имущества потерпевшего. Преступление было оконченным, поскольку Абдулаев М.М., Алибеков Д.Б., Гаджимурадов З.И., Крысанов Я.М., Мужаев Р.Г. скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» усматривается в том, что действия Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. носили согласованный и совместный характер, согласно распределению ролей, их действия были открытыми и объединены единым умыслом, направленным на хищение имущества – мобильного телефона, принадлежащего Михалеву Д.В.

О применении в отношении потерпевшего насилия, не опасного для здоровья, свидетельствуют действия Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. в отношении потерпевшего, от которых последний испытал физическую боль. Характер насилия указывает на то, что оно не являлось опасным для здоровья потерпевшего.

Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г., каждого, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучение данных о личности подсудимого Абдулаева М.М. показало, что последний ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим бронхитом, по месту жительства и получения образования характеризуется положительно, имеет грамоты, оказывает помощь родителям, имеющим инвалидность, а также брату и сестрам, частично возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшему.

Изучение данных о личности подсудимого Алибекова Д.Б. показало, что последний ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием ног, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, принес свои извинения потерпевшему.

Изучение данных о личности подсудимого Гаджимурадова З.И. показало, что последний ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет инвалидность 3 группы, страдает заболеванием сердца, гастритом, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям и бабушке, страдающим хроническими заболеваниями, принес свои извинения потерпевшему.

Изучение данных о личности подсудимого Крысанова Я.М. показало, что последний ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2020 года состоит на учете у врача-нарколога в связи с наличием синдрома зависимости от нескольких ПАВ, страдает пиелонефритом, по месту жительства характеризуется формально, оказывает помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, в том числе в воспитании малолетних брата и сестры, принес свои извинения потерпевшему.

Изучение данных о личности подсудимого Мужаева Р.Г. показало, что последний ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются формально, оказывает помощь отцу, страдающему хроническими заболеваниями, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих наказание Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдулаеву М.М., полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья последних и самого подсудимого, положительные характеристики, наличие грамот, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алибекову Д.Б., полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья последних и самого подсудимого, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаджимурадову З.И., полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья последних и самого подсудимого, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крысанову Я.М., полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья последних и самого подсудимого, принесение извинений потерпевшему, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мужаеву Р.Г., полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья последних, принесение извинений потерпевшему, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает все вышеперечисленные обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без их изоляции от общества и считает необходимым назначить Абдулаеву М.М., Алибекову Д.Б., Гаджимурадову З.И., Крысанову Я.М., Мужаеву Р.Г. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Абдулаеву М.М., Алибекову Д.Б., Гаджимурадову З.И., Крысанову Я.М., Мужаеву Р.Г. дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновным дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Абдулаева М.М., Алибекова Д.Б., Гаджимурадова З.И., Крысанова Я.М., Мужаева Р.Г. заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Абдулаев М.М., Алибеков Д.Б., Гаджимурадов З.И., Крысанов Я.М., Мужаев Р.Г. должны быть направлены в исправительную колонию общего режима, поскольку они осуждаются за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы.

Срок отбывания наказания Абдулаеву М.М., Алибекову Д.Б., Гаджимурадову З.И., Крысанову Я.М., Мужаеву Р.Г. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей каждого из них с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в пользу фио материального ущерба в размере 9 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в пользу Михалева Д.В. – компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Также заявлены требования о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с участием представителя потерпевшего Михалева Д.В., в размере 80 000 рублей и проведением психологической диагностики в отношении потерпевшего Михалева Д.В.

Рассматривая исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу потерпевшего фио, суд учитывает, что похищенный подсудимыми мобильный телефон был подарен Михалеву Д.В. родителями, то есть фактически собственником указанного мобильного телефона является Михалев Д.В., который несет ответственность за содержание и сохранность указанного имущества, в связи с чем оснований для взыскания с подсудимых в пользу фио материального ущерба в размере 9 500 рублей суд не усматривает, в том числе и ввиду того, что судом установлена стоимость похищенного мобильного телефона как 7 500 рублей.

Принимая решение по заявленному гражданскому иску о компенсации причиненного преступлением морального вреда, суд исходит из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми, если гражданину причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, суд может на виновное лицо возложить обязанность денежной компенсации этого вреда. При определении размеров возмещения принимается во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Устанавливая характер нравственных страданий, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред потерпевшему Михалеву Д.В., и, учитывая также принципы разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, полагает необходимым исковые требования о компенсации Михалеву Д.В. морального вреда удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимых в равных долях в пользу потерпевшего Михалева Д.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего фио удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, чего в данном случае судом установлено не было.

Процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего фио на выплату вознаграждения представителю в размере 80 000 рублей подтверждены документально соответствующей квитанцией, являются необходимыми и оправданными, поскольку потерпевший нуждался в посторонней юридической помощи в условиях сложившейся для него ситуации, поэтому суд в соответствии с ч. 1 и п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ находит их законными, обоснованными и подлежащими возмещению федеральным бюджетом.

Оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимые не имеют ограничений в трудоспособности, а потому они подлежат взысканию с подсудимых в доход государства в долевом порядке, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, характера их вины, степени ответственности и имущественного положения.

Оснований для возмещения расходов фио, понесенных для оплаты услуг психотерапевтического центра «Практика» в связи с проведением психологической диагностики и составлением психологического заключения, не имеется. По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу. Заключение специалиста психотерапевтического центра «Практика» доказательством по уголовному делу не является, исходя из существа поставленных перед специалистом вопросов и исходных данных, проведение такового исследования необходимым и оправданным не являлось.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░