Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2020 от 13.03.2020

Дело № 12-132/2020

24RS0028-01-2020-000938-18

РЕШЕНИЕ

17 июля 2020 года                                                             г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жаров Д.Н. ,

представителя органа, вынесшего обжалуемое постановление Девятов Д.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Жаров Д.Н. , 01 <данные изъяты>, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2020 года,

установил:

    На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2020 года, постановленного заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявский В.А. , Жаров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившемся в том, что 06 января 2020 года в 04 часа 30 минут в районе <адрес> рабочий <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №.

    За данное административное правонарушение Жаров Д.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Жаров Д.Н. подал в суд жалобу, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения, отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, транспортным средством управлял Кальтюгин К.В. .

    В судебном заседании Жаров Д.Н. жалобу поддержал по доводам указанным в жалобе.

Представитель органа, вынесшего обжалуемое постановление Девятов Д.А. , действующий на основании доверенности, не согласился с доводами жалобы, ссылаясь на то, что Жаров Д.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал факт управления автомобилем. Кроме того, Жаров Д.Н. также привлекался к административной ответственности за управление автомобилем не застрахованном в установленном порядке, которое Жаров Д.Н. не было оспорено.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Диспозиция ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Санкция указанной статьи влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

    События, указанные в обжалуемом постановлении, вынесенном должностным лицом, основаны на материалах дела.

    Вина Жаров Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 января 2020 года, согласно которому Жаров Д.Н. 06 января 2020 года в 04 часа 30 минут в районе <адрес> рабочий <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №. Протокол составлен в присутствии Жаров Д.Н. о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также объяснения о том, что необходимо было поехать;

    - объяснениями свидетель 1 от 03 марта 2020 года, подтверждающими факт того, что 06 января 2020 года в 04 часа 30 минут в районе <адрес> рабочий <адрес> именно Жаров Д.Н. , проживающий в ее доме управлял транспортным средством УАЗ и задел ее автомобиль.

    Указанные выше доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

    Совокупность указанных выше доказательств, подтверждает факт того, что Жаров Д.Н. 06 января 2020 года в 04 часа 30 минут в районе <адрес> рабочий <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №.

Таким образом, действия Жаров Д.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

    Доводы жалобы о недоказанности вины и об отсутствии состава административного правонарушения, и показания Кальтюгин К.В. о том, что в указанный выше день и время он управлял транспортным средством без ведома Жаров Д.Н. , суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами. Кроме того, Жаров Д.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал факт управления автомобилем, о чем собственноручно указала в объяснениях о том, что необходимо было ехать.

    Дача Кальтюгин К.В. указанных выше пояснений, суд расценивает, как оказание помощи Жаров Д.Н. избежать административной ответственности в силу дружеских отношений.

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

    решил:

    Постановление по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2020 года в отношении Жаров Д.Н. , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Жаров Д.Н. без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                                                                   ФИО1