Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2015 ~ М-600/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015г.                                                                      г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Головиной Е.А.

при секретаре                 Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/15 по иску Соколова С.А. к Епишеву Э.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Епишеву Э.С., мотивируя свои требования тем, что (ДАТА) года Соколов С.А. передал Епишеву Э.С. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа истек (ДАТА) года, согласно расписке от (ДАТА) года. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. (ДАТА) года истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга. Доказательством направления данного требования и его получения ответчиком являются почтовая квитанция и почтовое уведомление. Однако ответа на требование не поступило, денежные средства до настоящего момента не возвращены. Согласно расчету ответчику необходимо оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Для представления интересов истца, а также участия представителя в судебных заседаниях была привлечена специализированная организация ООО ”МПК ”Волга”. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от (ДАТА) года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., стоимость нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Суворова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Епишев Э.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и адресной справкой.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДАТА) года Епишев Э.С. взял в долг <данные изъяты> руб. у Соколова С.А. со сроком возврата до (ДАТА)., о чем свидетельствует составленная расписка.

До настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правила п.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб. Период просрочки исполнения данного обязательства по данному договору <данные изъяты> Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципов разумности и справедливости, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> руб., подлинник которой приобщен в материалы дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова С.А. к Епишеву Э.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.А. в пользу Епишева Э.С. сумму долга по расписке от (ДАТА) года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 23 марта 2015г.