Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34131/2016 от 24.11.2016

Судья – Жаворонкова Т.А. Дело № 33-34131/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар на определение Советского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 21.06.2106 года, которым признано право пользования Черенковой А.И. и другими лицами на условиях социального найма жилым помещением, расположенным в <...>, ссылаясь на то, что копия решения суда была получена администрацией после истечения срока обжалования, что привело к невозможности подать жалобу в установленный законом срок.

Обжалуемым определением суда в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, срок восстановить, ссылаясь на то, что суд не дал надлежащей правовой оценки как фактическим обстоятельствам дела, так и положениям действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что представитель администрации МО г. Краснодар присутствовал в судебном заседании 21.06.2016 г., в связи с чем, знал о принятом решении суда.

При этом, у суда отсутствовали основания для направления ему копии решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2016г., его копия получена представителем ответчика 12.07.2016 г., что подтверждается справочным листом дела.

Таким образом, ни в установленный законом срок, ни в течение месяца с момента получения копии решения суда, апелляционная жалоба подана не была.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока не представлено, в связи с чем, суд обоснованно отказал в восстановлении срока.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: