Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2016 ~ М-670/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-738/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прудникова С.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

Прудников С.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 30.05.2016. Письмом от 14.06.2016 ответчик сообщил истцу, что при назначении пенсии не был учтен период его нахождения в командировке в г. Кемь с <Дата обезличена>. В данную командировку он направлялся работодателем на основании приказа № 38к от февраля 1984 для <Данные изъяты>.

Ссылаясь на ч. 6 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) учесть справку ОАО «Ц.» от 29.02.2012 г. № 15-08/752 и копию приказа о направлении в командировку от февраля 1984 года № 38к для определения размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с учетом повешения за работу в районах Крайнего Севера, а также произвести перерасчет размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с учетом командировки с момента назначения пенсии по старости, т.е. с 30.05.2016.

В судебном заседании Прудников С.А. заявление поддержал. Указал, что он занимал должность <Данные изъяты> и по заданию работодателя был направлен в г. Кемь для сопровождения <Данные изъяты>. За период нахождения в командировке за ним сохранялось место и средний заработок. Фактически работодатель осуществил его перевод на другую работу.

Представитель ответчика Пузова Е.С., действующая на основании доверенности, требования истца не признала. Указала, что истец выезжал в командировку в г. Кемь для <Данные изъяты>. Указанная деятельность не входила в функциональные обязанности истца, который на тот момент занимал должность <Данные изъяты>, поэтому в г. Кемь Прудников С.А. не выполнял свои служебные обязанности. Выезд истца в командировку в район Крайнего Севера не может служить основанием для наличия у него смешанного стажа, поскольку данный стаж может исчисляться в том случае, если работа в указанном районе носила стабильный характер и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что Прудников С.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 30.05.2016 г. При назначении пенсии Пенсионным фондом не принято во внимание, что приказом работодателя от февраля 1984 года № 38к истец, который на тот момент занимал должность <Данные изъяты>», направлялся в командировку в г. Кемь с <Дата обезличена> для <Данные изъяты>

В соответствии с п. п. 4, 6 ст. 17 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и приравненных к ним местностях, стаж работы для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. При этом, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер и производилась в этих районах.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 (с изменениями и дополнениями), Кемский район и Питкярантский район Республики Карелия отнесены к РКС и приравненным к ним местностям.

Между тем, сам факт нахождения Прудникова С.А. в указанной выше командировке не свидетельствует о наличии у истца смешанного стажа работы в РКС и в приравненных к ним местностях, поскольку работодателем истца в спорные периоды являлась организация, расположенная в местностях, приравненных к РКС, направление истца в командировку в РКС носило временный характер. Следовательно, правовые основания для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, а также для ее перерасчета отсутствуют.

Довод истца о том, что работодатель на период командировки осуществил его перевод на другую работу, основан на неверном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявленные Прудниковым С.А. требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

В окончательной форме решение принято судом 14 июля 2016 года

.